Решение от 28 августа 2014 года №2-2074/2014

Дело № 2-2074/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием прокурора Тарасовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 августа 2014 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Кожевину С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, третье лицо ОАО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед»,
 
установи:
 
    Прокурор г. Инты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился о взыскании с Кожевина С.И. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере __.__.__ руб. В обоснование своих требований указал, в результате преступных действий Кожевина СИ., потерпевшей С.И.. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем из-за полученных повреждений, С.И. находилась на стационарном лечении.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед».
 
    В суде прокурор заявленные требования поддержала.
 
    О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по РК пос. Н.Доманик г. Ухта (л.д.14). В письменном объяснении ответчик указал, что иск признает, согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кожевина С.И.
 
    Представитель истца ГУ ТФОМС РК и представитель третьего лица ОАО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены. ГУ ТФОМС РК представил заявление, в котором полностью поддерживает иск прокурора.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик приговором Интинского горсуда РК от __.__.__ по делу № №__ осужден по ст. <....> УК РФ, за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшей С.И. Приговор вступил в законную силу (л.д. 5,6).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда. Рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.
 
    Крылова Е.А., как застрахованная по обязательному медицинскому страхованию в ОАО «Согаз-Мед» в г. Сыктывкаре имела право на бесплатную медицинскую помощь.
 
    В результате полученных повреждений С.И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в количестве 12 к/дней с __.__.__ по __.__.__ года.
 
    Согласно п. 11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая организация имеет право требовать от юридических или физических ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
 
    Требования истца основаны на положениях ст. 31, ч.3 ст.38 8 Закона № 326-ФЗ, статье 1081 ГК РФ.
 
    Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего, и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК составляет __.__.__ рублей (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с Кожевина С.И. в пользу ГУ ТФОМС РК расходов на стационарное лечение потерпевшей Крыловой Е.А. в размере __.__.__ руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кожевина С.И., __.__.__ года рождения, уроженца п. Кожим Интинского горисполкома Коми АССР, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (Сосногорский филиал ТФОМС) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере __.__.__ руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __.__.__.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
Судья Л.П. Москвичева
 
Решение изготовлено в совещательной комнате 28.08.2014.