Решение от 29 июля 2014 года №2-2074/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2074/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2074/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» июля 2014 года                                                                                                    г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Любимцевой С.В.,
 
    с участием ответчика Плоховой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Плоховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Плоховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и Плоховой Л.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Плоховой Л.И. была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере *** рублей под ***% годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в срок до <дата>, которое не было выполнено.
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Плоховой Л.И. ***, из них сумму основного долга *** начисленные проценты ***, пени в размере ***, госпошлину ***.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик Плохова Л.И. иск признала частично, просит снизить неустойку, т.к. она несоразмерна нарушенным обязательствам.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленной под проценты в соответствии с п.2 ст.810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
            В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 данного Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Плоховой Л.И. был заключен кредитный договор, а также подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" N №. Лимит кредитования составил *** рублей под ***% годовых.
 
    В соответствии с п. п. 1.9 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем ***", эмитированным ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - дополнительные условия) за пользование лимитом кредитования клиент уплачивает банку проценты (в том числе в случае невыполнения клиентом условий льготного кредитования согласно п. п. 2.3.8.1 дополнительных условий) согласно процентной ставке по кредиту.
 
    Согласно п. 2.1.7 дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Также Плоховой Л.И. была получена кредитная карта и Пин-конверт.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Плоховой Л.И. обязательств, <дата> в ее адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность в срок до <дата>, которое ею не было выполнено.
 
    На <дата> задолженность составляет ***
 
    Ответчик Плохова Л.И. согласна с размером задолженности по основному долгу, по процентам, но считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения. Она в настоящее время не работает.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что данный размер неустойки - ***% от просроченной суммы за каждый день - является чрезмерно высоким по сравнению с установленным ЦБ РФ - (***% в день), а также учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным с последствиями нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до *** рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере ***, начисленные проценты ***, неустойку *** рублей, а всего ***.
 
    Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере ***.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика Плоховой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ»» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Плоховой Л.И. в пользуОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ***, государственную пошлину ***, а всего ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
            Судья Арзамасского городского суда                                        Леснова В.А.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***и
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать