Решение от 30 апреля 2014 года №2-2074/2014

Дело № 2-2074/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Челябинск                                 30 апреля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего        Роговой Е.С.,
 
    при секретаре                 Хасановой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к Репкину А. В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Репкину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере ***, пеней за несвоевременную уплату налога в размере ***, указав в обоснование требований, что ответчику принадлежат земельные участки, на территории РФ. Ответчик своевременно и в добровольном порядке налог на землю в полном объеме не уплатил.
 
    Представитель истца Радионова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Репкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель ответчика Магафуров И.Р. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, указав на то, что при исчислении налога инспекцией неправильно определена налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)) в размере ***, в связи с чем они не согласны с расчетом задолженности по налогу. Считают, что при определении налоговой базы для исчисления земельного налога необходимо исходить из кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением правительства Челябинской области от 20.11.2009 N 297-П «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области».
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст.388 НК РФ).
 
    Согласно представленным инспекцией данным ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: (адрес), кадастровый номер №, и (адрес), кадастровый номер №, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения спора.
 
    Пунктом 3 Решения Челябинской городской Думы от 22.11.2005 №8/11 «О земельном налоге на территории города Челябинска», в ред. Решения Челябинской городской Думы от 23.11.2010 N 19/3, налоговая база с 1 января 2006 года определятся как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Согласно п. 4 названного Решения с 01 января 2006 года установлены дифференцированные ставки земельного налога в зависимости от вида разрешенного использования: 0,15 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, индивидуального жилого дома, животноводства.
 
    В соответствии с п. 5 указанного выше Решения налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Постановлением Правительства Челябинской области от 17.08.2011 № 284-П «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Челябинской области. Согласно п. 289 таблицы 16 указанного постановления кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № установлена в размере ***, т.е. по состоянию на 01.01.2012 кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла *** Именно из этой кадастровой стоимости и исходил налоговый орган при определении налоговой базы по земельному налогу за 2012 год.
 
    Ссылка представителя ответчика на то, что налоговая база по земельному налогу за 2012 год подлежит определению на основании кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Правительства Челябинской области от 20.11.2009 N 297-П, является несостоятельной, поскольку постановлением Правительства Челябинской области от 17.08.2011 № 284-П признано утратившим силу постановление Правительства Челябинской области от 20.11.2009 N 297-П.
 
    Также несостоятельным является довод о том, что кадастровая стоимость земельного участка при определении налоговой базы по земельному налогу должна быть определена в размере его рыночной стоимости, поскольку указанный вопрос был предметом обсуждения в ходе рассмотрения иска Репкина А.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, арбитражным судом Челябинской области, 26.09.2013 принято решение, которым кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере ее рыночной стоимости со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, в удовлетворении требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости с 01.01.2010 отказано (л.д.63-70).
 
    Согласно представленному расчету размер земельного налога за 2012 год по земельному участку с кадастровым номером № составил *** (л.д.10).
 
    Судом также установлено, что налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2012 год было направлено ответчику 06.05.2013, в уведомлении указано на то, что налог должен быть уплачен в срок до 01.11.2013 года (л.д.10, 73).
 
    В соответствии с выпиской по счету уплата земельного налога произведена 01.11.2013 в размере ***, в связи с чем размер недоимки составил *** (л.д.24-25). Доказательств уплаты земельного налога в ином размере ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения спора не добыто.
 
    Требование об уплате недоимки по земельному налогу в сумме *** и пеней в сумме ***, направлено ответчику 18.11.2013, т.е. в установленные сроки, срок для добровольной уплаты недоимки и пеней предоставлен до 25.12.2013 (л.д.11-12).
 
    Поскольку инспекцией соблюден установленный ст. 48, 70 НК РФ порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, сроки направления требования об уплате налога и обращения в суд с иском о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу за 2012 год, суд полагает требования инспекции о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 год обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период со 02.11.2013 по 12.11.2013 (л.д.20), однако в соответствии с п. 5 Решения Челябинской городской Думы от 22.11.2005 №8/11 физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, земельный налог уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом, следовательно, Репкиным А.В. земельный налог за 2012 год должен быть уплачен не позднее 05.11.2013.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 06.11.2013 по 12.11.2013 в размере *** (*** х 8,25% / 300 х 7 дней).
 
    Учитывая положение, ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Репкина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Репкина А. В. в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере ***, пени за период с 06.11.2013 по 12.11.2012 в размере ***
 
    Взыскать с Репкина А. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: