Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2074/2014
№ 2-2074/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгузова Е.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Байгузов Е.О. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 63393 рублей 61 копейка, утрату товарной стоимости в размере 5552 рублей 89 копеек, расходы на оплату отчета в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, нотариальные расходы в размере 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 5000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1000 рублей, штраф в размере 32500 рублей.
В судебном заседании от представителя истца Байгузова Е.О. – Семисчастновой М.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 60000 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, штрафа, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска. Также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1000 рублей. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представителю истца Байгузова Е.О. – Семисчастновой М.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Байгузов Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении корреспонденции, имеющиеся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению Байгузова Е.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Байгузова Е.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Байгузова Е.О. расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
