Решение от 12 августа 2014 года №2-2074/14

Дело № 2-2074/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца Мелконова А.Г. адвоката Симаченко Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Мелконова А.Г. к Оганесян А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего .............. рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мелконов А.Г. обратился в суд с иском к Оганесян А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего .............. рублей, и по договору займа № 18 от 18 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего .............. рублей.
 
    Определением Минераловодским городским судом от 28 марта 2014 года указанное исковое заявление в части требований: о взыскании денежных средств по договору займа № 18 от 18 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего .............. рублей, было принято к производству суда и рассмотрено по существу.
 
    Определением Минераловодского городского суда от 28 марта 2014 года указанное исковое заявление Мелконова А.Г. к Оганесян А.Н. в части требований: о взыскании денежных средств по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего .............. рублей - возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора /л.д. 16/.
 
    Не согласившись с вынесенным определением, представителем истца Мелконовым А.Г. была подана частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления в части требований от 28 марта 2014 года /л.д.18-19/.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 мая 2014 года определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2014 года - отменено.
 
    Исковое заявление Мелконова А.Г. к Оганесян А.Н. в части требований о взыскании денежных средств по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления /л.д. 25-27/.
 
    В обоснование заявленных требований Мелконов А.Г. указал, что 13 декабря 2013 года между ним и ответчиком Оганесян А.Н. был заключен договор займа № 13 по условиям которого ответчику переданы долг сумма .............. рублей на срок 52 недели, то есть договор действует до 13 декабря 2014 года, с выплатой процентов согласно графику платежей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 13 декабря 2014 года.
 
    Согласно п. 3.3. договора займа № 13 от 13 декабря 2013 года возврат суммы займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения. В случае неоплаты двух платежей подряд, договор расторгается, а заемщик возвращает займодавцу займ в полном размере, включая все проценты, за пользование займом и штраф за пропуск еженедельных платежей, в течение 10 дней с момента просрочки второго платежа.
 
    Оганесян А.Н. произвела шесть платежей согласно графику выплат, последний из которых был произведен 18 января 2014 года. Своими действиями ответчик нарушил условия договора займа и должен выплатить ему сумму займа в полном размере, включая все проценты за пользование займом и штрафы за пропуск еженедельных платежей.
 
    Долг ответчиком ему возвращен частично. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет .............. рублей, проценты за пользование займом – .............. рублей и штраф за пропуск срока еженедельной выплаты – .............. рублей.
 
    Истец Мелконов А.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представляет адвокат Симаченко Р.Г.
 
    В соответствии со статьёй 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Ответчик Оганесян А.Н., также надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, определением судьи от 23 июня 2014 года судебное заседание назначено на 10 июля 2014 года на 10 часов 10 минут /л.д. 29/.
 
    Судом в адрес ответчика Оганесян А.Н. по месту жительства по адресу; .............. была направлена судебная повестка с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для её извещения не представила.
 
    Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца Мелконова А.Г. адвоката Симаченко Р.Г., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Мелконова А.Г. и ответчика Оганесян А.Н., поскольку сведений об уважительности причин неявки суду ответчиком не представлено.
 
    В судебном заседании представитель истца Мелконова А.Г. адвокат Симаченко Р.Г. заявленные Мелконовым А.Г. требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просит суд взыскать с Оганесян А.Н. в пользу Мелконова А.Г. денежные средства по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, процентов в размере .............. рублей и штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Так согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между Мелконовым А.Г. и Оганесян А.Н. был заключен договор займа № 13, по условиям которого Мелконов А.Г. передал Оганесян А.Н. денежные средства в размере .............. рублей на срок 52 недели, то есть до 13 декабря 2014 года /л.д.7-9 /.
 
    В соответствии с условиями данного договора, возврат суммы займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения (пункт 3.3).
 
    В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться заемщиком с даты предоставления денежных средств, и заканчиваться датой возврата суммы займа в соответствии с условиями договора (пункт 4.1, 4.2).
 
    При несвоевременной уплате еженедельных платежей, заемщик обязался уплачивать займодавцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж (пункт 5.2).
 
    То обстоятельство, что Мелконов А.Г. передал Оганесян А.Н. денежные средства в размере .............. рублей достоверно подтверждается представленным договором займа № 13 от 13 декабря 2013 года, графиком платежей /л.д. 9/, в которых имеется подпись самой Оганесян А.Н., а также подтверждается пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно с пункта 1 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании, Оганесян А.Н. уклоняется от взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств. Ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, и до настоящего времени денежные средства ею не возвращены.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, удовлетворить в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно пункта 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с условиями договора займа № 13 от 13 декабря 2013 года стороны также договорились о том, что за предоставление займа Оганесян А.Н. обязалась выплачивать Мелконову А.Г. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Уплата процентов должна производиться в соответствии с графиком платежей с момента предоставления заемщику денежных средств и до окончательного возврата суммы займа.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с условиями данного договора займа, при несвоевременной уплате еженедельных платежей, Оганесян А.Н. обязалась уплачивать Мелконову А.Г. плату за пропуск еженедельных платежей в размере .............. рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж (пункт 5.2).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, она обязана уплатить истцу штраф в размере .............. рублей за пропуск еженедельных платежей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, Оганесян А.Н. должна возместить Мелконову А.Г. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 309, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Мелконова А.Г. – удовлетворить. Взыскать с Оганесян А.Н. в пользу Мелконова А.Г. денежные средства по договору займа № 13 от 13 декабря 2013 года в размере .............. рублей, проценты в размере .............. рублей, штраф за пропуск еженедельного платежа в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей
 
    Взыскать с Оганесян А.Н. в пользу Мелконова А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.