Решение от 25 июня 2014 года №2-2074/14

    Дело № 2-2074/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    25 июня 2014г. г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
 
    при секретаре Симанковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Старчиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд иском к Старчиковой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, в обоснование указав, что между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Старчиковой Е.Н. был заключен кредитный договор № *** от *** на сумму *** руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка задолженности (R*03). Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 29 числа, начиная с апреля 2011г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной 3760 руб. В связи с нарушение заемщиком своих обязанностей, по состоянию на 15.05.2014г. образовалась задолженность в размере 121 752,95 рублей, из них: сумма основного долга - 86 140,52 рублей (в том числе, просроченный основной долг – 18741,80 руб.), плата за пользование кредитом (R*ОЗ*t) - 19711,31 рублей, плата за пользование просроченным основным долгом – 2193,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 13707,85 рублей. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 
    С учетом изложенного, истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Старчиковой Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 121 752,95 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (86 140,52 рублей) за период с 16.05.2014г. по дату вступления судебного акта в законную силу; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3635руб. 06 коп.
 
    В судебном заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Лунь Е.Н. поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Старчикова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе разбирательства дела судом установлено, что согласно кредитному договору № ***. кредитор ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обязался предоставить заемщику Старчиковой Е.Н. кредит на неотложные нужды в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1, п.1.2, п.2.1.1 кредитного договора). В соответстиви с приложением №1 к договору (графиком платежей), процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере R*ОЗ*t в месяц, где R – 0,08 % в день, О3 – остаток задолженности на текущую дату, t – количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Срок погашения кредита - 60 месяцев.
 
    ***. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были перечислены на текущий счет заемщика денежный средства в сумме *** руб. на основании мемориального ордера от ***. (л.д.11). Таким образом, банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, с *** Старчиковой Е.Н. неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Старчикова Е.Н. не исполнила должным образом свои обязательства перед кредитором, суд считает обоснованными требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании ссудной задолженности.
 
    Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 15.05.2014г. сумма задолженности составила ***,95 рублей, из которых: основной долг - *** рублей (в том числе, просроченный основной долг – ***80 руб.), плата за пользование кредитом (R*ОЗ*t) - 19711,31 рублей, плата за пользование просроченным основным долгом – 2193,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 13707,85 рублей.
 
    Расчет является арифметически верным, составлен с учетом кредитного договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчицей не оспаривалась.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (86 140,52 рублей).
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга (*** рублей) за период с 16.05.2014 г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    14.10.2013г. истцом было направлено в адрес ответчика письменное уведомление (л.д.14) о досрочном возврате суммы кредита, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Старчиковой Е.Н.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3635 руб. 06 коп., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Старчиковой Е.Н..
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН 6454027396 ОГРН 1026400001836) со Старчиковой Е.Н., *** г.рождения, уроженки ***, задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере *** 95 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ***. 06 коп.
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН 6454027396 ОГРН 1026400001836) Старчиковой Е.Н., *** г.рождения, уроженки ***, проценты за пользование кредитом по ставке 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (*** руб.) за период с *** по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Е.Гурулева
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2014 года.
 
    Судья: Т.Е.Гурулева