Решение от 19 мая 2014 года №2-2074/14

    Дело № 2-2074/14 КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода к Антипиной В. Е. о взыскании недоимки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Антипиной В.Е. о взыскании недоимки, указав, что Антипина В.Е., проживающая по адресу: (адрес обезличен) в настоящее время прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности.
 
    Во время осуществления предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В установленные законные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по налогам.
 
    Налоговый орган направил налогоплательщику требование от (дата обезличена). (номер обезличен) об уплате пени на сумму (данные обезличены) рублей, с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по пеням.
 
    До настоящего времени задолженность, указанная в требовании об уплате налога, не уплачена.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с Антипиной В.Е. задолженность перед бюджетом в сумме (данные обезличены) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.113 ГПК РФ.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца, просившего в заявлении рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно ст. 143 НК РФ, индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
 
    В силу ст. 207 НК РФ, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц. В пункте 1 ст. 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации. В статье 227 НК РФ предусмотрены особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц. Так в соответствии с п. 1 настоящей статьи физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
 
    Пункт 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Судом установлено, что Антипина В.Е. в период с 14.04.2008г. по 29.01.2013г. осуществляла предпринимательскую деятельность.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРИП в настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
 
    Во время осуществления предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В установленные законные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по налогам.
 
    Налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате налога, пени от (дата обезличена). (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) руб., с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по пеням.
 
    До настоящего времени пени, указанные в требовании об уплате налога, не уплачены.
 
    В установленные законные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по пеням.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по уплате пени, суду также не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании с Антипиной В.Е. задолженности по уплате недоимки в размере (данные обезличены) рублей являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.
 
    Взыскать с Антипиной В. Е. в пользу ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода задолженность по пени в размере (данные обезличены).
 
    Взыскать с Антипиной В. Е. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Т.В. Шохирева
 
    Копия верна.
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2074/14.