Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-2074-2013г.
Дело № 2-2074-2013 г.
Поступило в суд 30.05.2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2013 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Таммпэрэ А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Морозовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.09.2007г. в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратилась Морозова Елена Валерьевна с заявлением на предоставление кредита в размере 50000 рублей сроком на 32 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом, равной 15,99% годовых. Ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями предоставления кредита физическим лицам, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2379 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиента и выдачи ему кредита. В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного эксперта и штамп банка. Одновременно ответчику был открыт счет. Сумма кредита в размере 50000 рублей была зачислена на счет ответчика. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. Пунктом 7,4 общих условий предоставления кредита физическим лицам предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору. В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»). 03.10.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Морозовой Елены Валерьевны. Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) №8291 размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012г. (дату цессии) составляет 58191,97 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 35145,07 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23046,90 руб. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес было направлено уведомление.
Просит взыскать с Морозовой Елены Валерьевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 35145,07 руб., в том числе, по основному долгу 35145,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23046,90 руб. Взыскать с Морозовой Елены Валерьевны в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,76 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морозова Е.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что 24.09.2007г. Морозовой Еленой Валерьевной в Инвестиционный городской банк было подано заявление-оферта о предоставлении кредита, согласно которому она предлагает банку рассматривать настоящее заявление-оферту, как предложение клиента, в котором достаточно определенно выражается намерение клиента считать себя заключившим кредитный договор с банком, в случае принятия последним предложения. Заявление – оферта содержит все существенные условия кредитного договора. Сумма кредита 50000 рублей, срок кредита 32 месяца, размер годовых процентов 15,99%. Кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета, выдачи ему кредита. Заявление подписано со стороны Инвестиционного банка Постниковой Алёной Сергеевной. (л.д. 7)
Кредитные средства в размере 50000 рублей были зачислены на счет Морозовой Елены Валерьевны.
Согласно общим условиям предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит») банк предоставляет клиенту кредит в установленной сумме для использования в течение установленного договором срока, а клиент обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора. (л.д. 8-9)
В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»). (л.д. 21-22)
03.10.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Морозовой Елены Валерьевны (л.д. 13-17)
Морозовой Елене Валерьевне направлено соответствующее уведомление о состоявшейся переуступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности. (л.д. 16-17)
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга, процентов.
В обоснование своих требований истец предоставил расчет, по результатам исчисления которого выходит, что общая сумма задолженности составляет 58191,97 руб., в том числе по основному долгу 35145,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23046,90 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представила своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представила доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
В связи с изложенным требование истца о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Елены Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 24.09.2007г. в размере 58191 (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 97 копеек, в том числе по основному долгу 35145 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23046 рублей 90 копеек.
Взыскать с Морозовой Елены Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
