Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2074-14
Дело № 2 - 2074 - 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Баленко М.В. к Сирикову К.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Баленко М.В. обратился в суд с иском к Сирикову К.М. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ответчик Сириков К.М. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 01 октября 2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, подлинник которой прилагает к исковому заявлению. В установленный срок, указанная сумма займа ответчиком не возвращена, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность за период со 02.10.2013 года по 28.02.2014 года, т.е. за 147 дней. Учётная ставка рефинансирования банковского процента составила 8,25% годовых. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами ответчик должен выплатить проценты с 02.10.2013 г. по 28.02.2014 г. из расчёта: <данные изъяты>. За юридические услуги в связи с рассмотрением данного дела истец уплатил <данные изъяты>.
Истец Баленко М.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Моховикову Е.А.
В судебном заседании представитель истца Моховикова Е.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Сириков К.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчик Сириков К.М. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у Баленко М.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 01.10.2013 года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика, подлинник которой приложен к исковому заявлению.
В установленный срок, указанную сумму займа ответчик не вернул, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
При таких обстоятельствах долг по расписке в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованными требования Баленко М.В. о взыскании с Сирикова К.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов Баленко М.В. ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к Моховиковой Е.А., для чего заключил договор от 24.02.2014 года и произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской.
При изложенных обстоятельствах, Баленко М.В. имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем Баленко М.В. работы по данному делу в его интересах, а именно: составления искового заявления, предъявления его в суд, участия в судебном заседании суда первой инстанции, требований разумности и соразмерности, суд полагает возможным определить к взысканию <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов Баленко М.В. по оплате услуг представителя Моховиковой Е.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Баленко М.В. к Сирикову К.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Сирикова К.М. в пользу Баленко М.В. долг по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.
