Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 2-2073/2021, 2-24/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 2-24/2022
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубченок А. М. к Новиковой Г. С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дубченок А.М, в лице представителя Сидорова Л.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 10.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS IS250, государственный регистрационный знак N, под управлением Д.А.А.., автомобиля марки ТОЙОТА SEQUOIA, государственный регистрационный знак N, автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак N, под управлением Новиковой Г.С., в результате чего автомобиль истца марки LEXUS IS250 получил механические повреждения. Размер ущерба без учета износа составил 251 624 рубля. Просил суд взыскать с ответчика указанные денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716,24 рублей, юридических услуг в сумме 20 000 рублей, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме 9 000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 2 500 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа "Город Чита", Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление".
В судебном заседании представитель истца Сидоров Л.В., ответчик Новикова Г.С., представитель ответчика Уварова Д.С. представили суду мировое соглашение, заключенное с целью урегулирования спора и просили суд утвердить мировое соглашение.
Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).
В соответствии с ч. ч. 6, 13 ст. 153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов (ч.9)
В судебном заседании исследовано мировое соглашение, заключенное сторонами.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В ходе судебного заседания сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, суд, изучив условия мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, поддержавших заявленное мировое соглашение, на основании ч.2 ст.39, 153.8-153.10 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета частично в размере 4 001,4 рубль.
Руководствуясь ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Дубченок А. М. к Новиковой Г. С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, со следующими условиями:
Ответчик признает долг перед Истцом по гражданскому делу N 2-24/2022 (2-2073/2021) по иску Дубченок А.М. к Новиковой Г.С. о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Денежные средства подлежат оплате в следующем порядке: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в день утверждения судом настоящего Мирового соглашения (24 февраля 2022 г.).
Оставшуюся сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислять истцу согласно графику:
N по порядку
Дата платежа
Размер платежа
1
До 26.03.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
о
До 26.04.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
3
До 26.05.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
4
До 26.06.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
5
До 26.07.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
6
До 26.08.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
7
До 26.09.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
8
До 26.10.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
9
До 26.11.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
10
До 26.12.2022г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
11
До 26.01.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
12
До 26.02.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
13
До 26.03.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
14
До 26.04.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
15
До 26.05.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
16
До 26.06.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
17
До 26.07.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
18
До 26.08.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
19
До 26.09.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
20
До 26.10.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
21
До 26.11.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
22
До 26.12.2023г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
23
До 26.01.2024г.
4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей
24
До 26.02.2024г.
4 200 (четыре тысячи двести) рублей
Ответчик обязуется перечислять денежные средства на счет Истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае расчета наличными денежными средствами, передача денежных средств оформляется распиской.
При изменении реквизитов Истец обязуется уведомить Ответчика письменно в течение 5 дней с момента изменения реквизитов. В случае уведомления об изменении реквизитов по средствам мессенджеров Viber WhatsApp, Telegram Истец обязуется переслать фото реквизитов, выданных Банком.
В соответствии с п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату судом.
Расходы по оплате услуг представителя, изготовлению экспертизы, доверенности входят в общую сумму признанного обязательства Ответчиком.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Дубченок А. М. к Новиковой Г. С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дубченок А. М. частично из местного бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 001,4 рубль.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
