Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2073/2014
Дело № 2-2073/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 17 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Санниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Валентины Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании собственником,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании собственником.
В обоснование иска указывает, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей 18.03.2005г. В состав наследственного имущества входит жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью №. С 1976г. Ее мать ФИО1 являлась собственником жилого дома на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенных ФИО4, зам. Старшего государственного нотариуса первой Свердловской ГНК 21.04.1976г. и зарегистрированные в БТИ 21.04.1976г. После смерти мамы в установленный срок она не обратилась к нотариусу, но в 2010 обратилась в Верхнепышминский суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу, иск был удовлетворен. По данному решению был установлен факт что она приняла после смерти ее мамы ФИО1 ? долю жилого дома и земельного участка № по <адрес> в <адрес> и денежный вклад на счете в Сбербанке. При обращении в суд с иском в 2010г. Она забыла указать в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти мамы жилой дом. Земельный участок, на котором расположенный жилой дом, она использует под огород и выращивает на нем овощи и ягоды для личного потребления. С момента смерти мамы с 2005г. Она поддерживает чистоту и порядок в доме, делает необходимые ремонты за свой счет, следит за его техническим состоянием. Таким образом, она фактически приняла наследство. Согласно выписке ЕГРП право собственности на спорный жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано.
Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: жилой <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №. Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец Лаврова В.Н. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Соколовой Е.В.
В судебном заседании представитель истца Соколова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просит об удовлетворение иска.В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности от 19.11.2013, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Лавровой Валентины Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании собственником удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 18.03.2005.
Признать за Лавровой Валентиной Николаевной право собственности на имущество в виде:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
