Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-2073/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Трапезниковой Н.С.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2014 по иску Открытого <данные изъяты>» к Молодчикову ФИО5 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2012 в размере 559800,06 руб., из которых: 389420,62 руб. – задолженность по сумме выданных кредитов, 52412,04 руб. - задолженность по сумме начисленных процентов, 117967,40 руб. – пени; о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8798 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 06 февраля 2012 года подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>», действующими на момент подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования; Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными <данные изъяты>», являющимися приложением №1 к Правилам; Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Ins», «МаsterCard Worldwide», эмитированными <данные изъяты>, являющимися приложением №3 к Условиям. Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 230.000 руб., в последствии лимит кредитования увеличен до 390.000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 %. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и расписками в получении карты и ПИН-конверта. Согласно п. 2.1.7 Дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив кредит за период с 06.02.2012 по 12.08.2013 в размере 510429,96 руб. Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 12.08.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 559800,06 руб., из которых: 389420, 62 руб. – сумма выданных кредитных средств, 52412,04 руб. – начисленные проценты, 117967, 40 руб. – пени.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
06 февраля 2012 года между истцом и ответчиком подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 230.000 руб., в последствии лимит кредитования увеличен до 390.000 руб. Кредит предоставлен под 21 % годовых. Размер пени за каждый день просрочки платежа составляет 0,5 % от не перечисленной в срок суммы задолженности. Ответчик обязан был в период не позднее сорока календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. 06.02. 2012 года ответчик получил от истца кредит в размере 230.000 руб., в последствии лимит кредитования увеличен до 390.000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 12.4, 12.5 Условий истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения задолженности вместе с причитающимися процентами и иных сумм, причитающихся банку по договору. Условиями договора предусмотрено начисление заемщику пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы задолженности.
Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.08.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 559800,06 руб., из которых: 389420, 62 руб. – сумма выданных кредитных средств, 52412,04 руб. – начисленные проценты, 117967, 40 руб. – пени.
Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными банком, Дополнительными условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности.
Суд принимает расчет сумм задолженности по кредиту в размере 559800,06 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Однако размер начисленных пени в сумме 117967,40 руб. суд полагает необходимым уменьшить. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка в размере 117967,40 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому подлежит уменьшению до 50000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Молодчикова ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору № № от 06 февраля 2012 года в размере 491.832 рубля 66 копеек, в том числе: 389420 рублей 62 копейки сумма выданных кредитных средств, 52412 рублей 04 копейки начисленные проценты, 50.000 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8798 рублей, всего 500.630 рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева