Решение от 30 июля 2014 года №2-2073/2014

Дело №2-2073/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 год                                                                    город Орел
 
Орловский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Соколовой Н. М.,
 
    при секретаре Кузьминой Е. П.,
 
    с участием истца Черникова А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Черникова <данные изъяты> к Дергачеву <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Черников А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с ответчика сумму займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей и выплаты за ежемесячную просрочку в размере 63 000 рублей. В обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг 35 000 рублей сроком на два месяца, и обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 000 рублей. Ответчик по расписке выплатил 4 000 рублей, однако впоследствии в оговоренный распиской срок заем не возвратил. На его обращения о возврате долга ответчик не реагировал. Распиской в случае не возврата суммы займа предусмотрена ежемесячная выплата в размере 3 500 рублей за каждый месяц просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014, то есть за 18 месяцев подлежат начислению 63 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 112 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Черников А.Н. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 95 000 рублей, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, уточнив при этом обстоятельства по расчёту процентов. Первоначальный расчёт процентов за неисполнение денежного обязательства был неверен, поскольку проценты за пользование займом подлежат начислению не за 18 месяцев, а за 16 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3 500 рублей за каждый месяц, и размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 56 000 рублей.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Дергачев А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что Дергачев А.В. не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела, то в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с распиской, составленной в <адрес> 21.12.2012, Дергачев А.В. получил от Черникова А.Н. заём в размере 35 000 рублей; Дергачев А.В. обязался вернуть заём ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей, а в случае невозврата займа обязался выплатить за каждый месяц по 3 500 рублей; после возврата всей суммы расписка подлежит возврату.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Сообразно с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательств возврата ответчиком остатка полученных заемных средств заемщику в добровольном порядке в соответствии с условиями договора займа, в деле не имеется, и ответчиком суду не представлено. Сумма займа ответчиком до вынесения решения не возвращена. Срок исполнения обязательства истек. Долг ответчику не прощен.
 
    На основании положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черникова А. Н. и взыскании с ответчика Дергачева А. В. задолженности по договору займа в размере 35 000 рублей, процентов за их пользование в размере 60 000 рублей.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 240 рублей, что подтверждается банковским чеком-ордером от 11.07.2014, размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям                       ст. 333.19 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 050 рублей.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Черникова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дергачева <данные изъяты> в пользу Черникова <данные изъяты>:
 
    - сумму займа в размере 35 000 рублей;
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей;
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей,
 
    а всего: 98 050 рублей.
 
    В остальной части требований Черникову <данные изъяты> отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Орловский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01.08.2014.
 
    Судья                                                                                               Н. М. Соколова