Решение от 11 марта 2014 года №2-2073/2014

    Дело № 2-2073/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года             г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой М.В.,
 
    при секретаре Алмакаевой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «<данные изъяты> к Антоновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Антоновой И.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты –<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты-<данные изъяты>, штраф <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Антоновой И.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях сумма кредита-<данные изъяты>.,процентная ставка-<данные изъяты>%годовых.порядок погашения кредита-аннуитентные платежи по графику платежей, срок пользования кредитом 1096 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца ОАО банк «<данные изъяты>» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Ответчик Антонова О.В. на судебное заседание не явилась извещена судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес> по данному адресу он извещалась, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения.
 
    Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Антоновой И.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях сумма кредита-<данные изъяты>., процентная ставка-<данные изъяты>% годовых, порядок погашения кредита-аннуитентные платежи по графику платежей, срок пользования кредитом 1096 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В нарушении кредитного Договора Ответчик обязательства не исполняет, что подтверждается расчетом - выпиской суммы задолженности, кредит не возвращает.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    Согласно представленной суду расчета задолженности кредит ответчиком погашался частично.
 
    Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
        При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
 
        Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из основного долга- которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно расчету, представленному истцом признавая его верным, основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ввиду не представления возражений со стороны ответчика.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика Антоновой О.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО банк «<данные изъяты>» к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
         Взыскать с Антоновой И.С. в пользу ОАО банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты-<данные изъяты>, штраф <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: подпись     М.В. Ефремова
 
    Копия верна:
 
    Судья: М.В.Ефремова