Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2073/2014
дело № 2-2073/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 июля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Данилиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретниковой ВЕ к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Каретникова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 19,3 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении проживают кроме нее также сын Каретников К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Администрация г.Канска является наймодателем жилого помещения. 16.12.2011 года жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания в соответствии с постановлением администрации г.Канска от 23.12.2014г. № 2559. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению ее и членов ее семьи из ветхого жилья. С ДД.ММ.ГГГГ она стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Проживание в аварийном жилом помещении негативно сказывается на состоянии здоровья, на ее глазах разваливаются стены, в доме холодно, протекают потолки, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим стандартам, а также требованиям, которым должно отвечать жилое помещение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47. Полагает, что после того, как ответчик признал данное жилье непригодным для проживания, у него возникла обязанность предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение. В связи с чем, просит обязать Администрацию г. Канска предоставить ей, а также Каретникову К.В. по договору социального найма отдельную благоустроенную однокомнатную квартиру для постоянного проживания, свободную от прав других лиц, исходя из учетной нормы предоставления площади жилого помещения взамен аварийного жилья, непригодного для проживания и подлежащего сносу, расположенного по адресу:<адрес>.
В судебное заседание истец Каретникова В.Е. не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику.
Ответчик представитель администрации г. Канска Колмакова В.А. не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Третье лицо Каретников К.В. в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Каретниковой ВЕ к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья А.Н. Аксютенко
