Решение от 30 мая 2013 года №2-2073/2013

 
    Дело № 2-2073/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации 30 мая 2013 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Вервицкой Н.П., с участием представителя истца Фукс Е.Н., представителя ответчика – адвоката Безущенко И.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Совкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    у с т а н о в и л:
    
    Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ответчику Совкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты –*** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб. *** коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Совковым Д.В. заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты *** на сумму *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев под ***% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее в сроки, установленные договором и графиком платежей. Внарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере *** руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп.
    Представитель истца Фукс Е.Н. в судебном заседании представил расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.
    Ответчик Совков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ извещался по месту регистрации<адрес>, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отместкой «Истек срок хранения».
    Кроме того, судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством сотовой связи, абонент либо «временно не доступен», либо не отвечает на звонок. По номеру телефона, зарегистрированному за жилым помещением, в котором зарегистрирован ответчик, ответила Совкова Т.К., которая пояснила, что Совков Д.В. по <адрес>, не проживет, где проживает ответчик, ей не известно, номер его телефона не сообщила.
    В связи с отсутствием сведений о месте проживания ответчика и поскольку место нахождения ответчика невозможно установить, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для защиты его интересов судом назначен адвокат КА «***» Безущенко И.А., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с соблюдением требований ст.50, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просил отказать, также просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пени, полагая, что она несоразмерна нарушенным обязательствам.
    В соответствии со ст.ст.50,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Совков Д.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение кредита в размере *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев под ***% годовых. На основании заявления Банк открыл заемщику банковский счет -1 и предоставил ему кредит в указанном размере согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты.
    Согласно положений заявления-оферты и пунктов 3.1. – 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет-1. С этого момента заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет-1.
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Совкова Д.В. на предоставление кредита, акцептом – открытие на имя заемщика банковского счета и перечисление денежных средств на банковский счет.
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
    Согласно выписке по счету во исполнение условий кредитного договора Банк на открытый банковский счет ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства в размере *** руб. *** коп. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
    Согласно заявлению и пунктам 3.4., 3.5., 3.7. Условий кредитования Совков Д.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком ежемесячно до полного погашения. График платежей является неотъемлемой частью заявления-оферты.
    В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом также уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
    Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Совковым Д.В. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме (ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб.), в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    В соответствии с п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, в том числе и при несвоевременности любого платежа по договору.
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Неизвещение Банком заемщика о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) его ответственности, поскольку указанное лицо, являющееся должником по возникшему обязательству, обязан проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке.
    Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет *** руб. *** коп.,в том числе: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп.
    Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать данную задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.,в том числе: просроченная ссуда –*** руб. *** коп., просроченные проценты –*** руб. *** коп.
    Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.).
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Безущенко И.А. просил суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени.
    Согласно положениям ст.333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
    Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчика уже взысканы проценты за пользование кредитными средствами, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до*** руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность *** руб. *** коп.: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка за нарушение обязательств – *** руб.
    В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на *** %), то соответственно истцу подлежит возмещению *** руб. *** коп.
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. *** коп: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка за нарушение обязательств – *** руб., государственная пошлина – *** руб. *** коп.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    р е ш и л:
    
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Совкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
    Взыскать с Совкова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная ссуда – *** рублей *** копеек, просроченные проценты –*** рублей *** копейки, неустойка за нарушение обязательств – *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Судья Ю.В. Гончарова
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ***
    ***
    *** *** ***
    ***
    
    ***
    *** ***
    
    
    ***