Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 2-2072/2021

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Букланову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.02.2019 года Букланов Г.А. обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора банком было принято решение об акцепте заявления ответчика. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 898 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, срок действия договора - до 09.02.2024 г. включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств N... от 11.02.2019 г. и предложением на заключение кредитного договора. В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем 01.09.2020 г. банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 24.12.2020 г. за Буклановым Г.А. числиться задолженность по кредитному договору в размере 761 026,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 740 989,37 руб., задолженность по процентам - 16 016,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 544,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1430,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Букланова Г.А. задолженность по кредитному договору N... от 11.02.2019 г. в размере 761 026,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 810,26 руб.

Представитель ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Букланов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 09.02.2019 в ПАО "Банк уралсиб" поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Букланова Г.А. на сумму 898 000 рублей на срок до 09.02.2024 г., под 14,50% годовых. Банком 11.02.2019 г. было направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 898 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, то подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 21 130 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Букланова Г.А. по кредитному договору по состоянию на 24.12.2020 г. составляет 761 026,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 740 989,37 руб., задолженность по процентам - 16 016,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 544,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 1430,24 руб.

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 811, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, а также штрафных санкций за неисполнение принятых на себя обязательств.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 887795 от 28.12.2020 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 810,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Букланову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Букланова Геннадия Александровича в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N... от 11.02.2019 г. по состоянию на 24.12.2020 г. в размере 761 026 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 810 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка