Определение от 06 августа 2013 года №2-2072/13

Дело №2-2072/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
06 августа 2013 года     г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Патуева Ряшить Зекерьевича о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации права, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,
 
установил:
 
    Патуев Р.З. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с сараем, наружными сооружениями, расположенный по адресу:. Саратов, <адрес>, №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произвести государственную регистрацию права собственности Патуева Р.З. на объект недвижимого имущества, состоящий из жилого дома с сараем, наружными сооружениями, гаража и земельного участка пл. 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № и прекратить запись об ипотеке.
 
    Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 05 августа 2013 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание заявитель Патуев Р.З. по неизвестным суду причинам не явился и не уведомил суд о причинах неявки.
 
    В судебное заседание, назначенное на 06 августа 2013 года, Патуев Р.З., надлежаще извещенный о слушании дела, повторно не явился и не уведомил суд о причинах неявки.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Аввакумов Р.В., представитель открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Кальгин М.Н., представитель Акчурина Р.С. – Дягилева Т.Ю. в судебном заседании против оставления заявления Патуева Ряшить Зекерьевича о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации права, возложении обязанности зарегистрировать право собственности без рассмотрения в связи с неявкой Патува Р.З. не возражали.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку судом установлено, что Патуев Р.З. в судебное заседание 05 августа 2013 года и 06 августа 2013 года не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, заявлений и ходатайств не поступило, лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
определил:
 
    Заявление Патуева Ряшить Зекерьевича о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации права, возложении обязанности зарегистрировать право собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
 
    Судья:                                         Е.О. Ефимова