Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-207/2014г.
Дело № 2-207/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года село Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
с участием истца Попова А.Н.,
при секретаре Манджиевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Николаевича к Администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Приютненское СМО) о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
установил:
Попов А.Н. обратился в суд с иском к Приютненскому СМО о включении в наследственную массу недвижимого имущества, мотивируя следующим.
Его мать <ФИО>1 проживала в квартире общей площадью – <...> кв. м., в том числе жилой площадью – <...> кв. м. на земельном участке площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: РК, <адрес>. 16 июля 2013 года его мать умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Включение недвижимого имущества в наследственную массу необходимо ему для дальнейшего оформления наследства. Никаких споров по поводу вступления в наследство среди наследников по закону не имеется, поскольку он является единственным наследником. Просит суд включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери, в наследственную массу.
В судебном заседании истец Попов А.Н. исковые требования поддержал и привёл доводы, изложенные в иске.
Ответчик – представитель Приютненского СМО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2013 года умерла <ФИО>12. После ее смерти осталось имущество, состоящее из квартиры общей площадью – 75 кв. м., в том числе жилой площадью – 54,1 кв. м., и земельного участка площадью 400 кв. м., расположенных по адресу: РК, <адрес>. Попов А.Н. обратился к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: РК, <адрес>, после умершей матери <ФИО>1, где ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетельством о смерти I-ДУ <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС Приютненского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, в котором указано, что <ФИО>1 умерла 16.07.2013 года.
Из Свидетельства на право собственности на землю б/н от <дата> следует, что <ФИО>2 предоставлен земельный участок в бессрочное постоянное пользование с общей площадью 004 га, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на основании решения Представителя Президента РК в Приютненском районе от <дата>.
Так, согласно выписке из Постановления Представителя Президента РК в Приютненском районе от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» земельный участок общей площадью <...> кв.м. по адресу: РК, <адрес>, был предоставлен <ФИО>2 на праве собственности для индивидуального жилищного строительства.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК от <дата> № <номер>, правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>2. Разрешенное использование данного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство.
Как следует из технического паспорта жилого дома, выданного Приютненским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м., в том числе жилой <...> кв. м., является <ФИО>2.
Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>5 <номер> от <дата> следует, что Попову А.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, после умершей 16.07.2013 года <ФИО>1 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное выше имущество.
Из справки о заключении брака <номер> от <дата> видно, что <ФИО>6 и <ФИО>7 заключили брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата> в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополя, присвоив им единую фамилию <ФИО>11.
Из справки о расторжении брака <номер> от <дата> следует, что <дата> году брак между <ФИО>6 и <ФИО>8 расторгнут и <ФИО>8 присвоена фамилия «<ФИО>13».
Из справки о заключении брака <номер> от <дата> видно, что <ФИО>9 и <ФИО>7 заключили брак в Отделе ЗАГС <адрес> Калмыцкой АССР, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, присвоив им единую фамилию <ФИО>10.
Решением Приютненского районного суда РК от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен факт принадлежности <ФИО>1, умершей 16 июля 2013 года, договора приватизации жилой площади от <дата> и Постановления Представителя президента РК в <адрес> <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».
По общему правилу, закрепленному в ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 является сын Попов А.Н. согласно свидетельству о рождении II –ДУ <номер> от <дата>.
Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что <ФИО>1 была собственником земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, кв.»2, однако по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности.
То обстоятельство, что регистрация права собственности <ФИО>1 произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорной квартиры и земельного участка из состава наследственного имущества.
При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества (квартиры и земельного участка) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Попова А.Н. о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попова Александра Николаевича удовлетворить.
Включить недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв. м., и земельного участка, общей площадью <...> кв. м., кадастровый номер <номер> расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, умершей 16 июля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: С.И. Метёлкин
