Решение от 10 апреля 2014 года №2-207/2014г.

Дело № 2-207/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симухиной Г.П. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Симухина Г.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью < > га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на основании постановления администрации < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодатель при жизни на спорную земельную долю зарегистрировать не успела. Истец является наследником А.Ф. первой очереди по закону. Других наследников, желающих принять наследство матери, нет. Считает, что фактически приняла наследство матери в виде спорной земельной доли, так как вступила в наследство на денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать ее наследником, принявшим наследство А.Ф., и признать за ней право общей долевой собственности на указанную земельную долю.
 
    Истец Симухина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что мать проживала в доме по адресу: <адрес>, одна. Она является единственной дочерью наследодателя. Вступая в наследство, о наследственном имуществе в виде земельной доли не знала.
 
    Представитель ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил.
 
    Выслушав объяснения истца, проверив материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что сведений о наличии прав А.Ф.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
 
    Между тем, установлено, что на основании постановления администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенную по адресу: АО «< >», о чем последней Госкомземом < > района выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, установлено, что А.Ф.. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью < > га, из земель АО «< >».
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о смерти А.Ф.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из наследственного дела к имуществу А.Ф.. следует, что после смерти последней ее дочь Симухина Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, приняла часть ее наследства в виде денежных вкладов. Иных наследников судом не установлено.
 
    Таким образом, установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти А.Ф.., по закону является ее дочь Симухина Г.П.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, установлено, что истец Симухина Г.П. приняла часть наследства матери А.Ф.. в виде денежных вкладов, то есть приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорную земельную долю.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования Симухиной Г.П. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследниками, принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Симухиной Г.П. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Симухинй Г.П. наследником, принявшим наследство А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Симухину Г.П. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.А. Бызова