Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Дело № 2-207/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Золотову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» (далее также – банк) обратилось в суд с иском к Золотову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02 ноября 2012 года с ответчиком был заключён кредитный договор №..., согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 24 месяца под 22,9 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячно второго числа каждого месяца по ... рублей ... копеек.
Золотов Р.А. нарушил условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочку внесения платежей. 18 июня 2013 года банк известил заёмщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности в срок до 09 июля 2013 года, однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 13 декабря 2013 года, на общую сумму ... рубль ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копейки и проценты – ... рубля ... копеек. Кроме того истец настаивал на возмещении понесённым им судебных расходов, состоящих из суммы уплаченной государственной пошлины, – ... рубля ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности Соколов Е.В не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме по доводам искового заявления.
Ответчик Золотов Р.А. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно.
Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика Золотова Р.А. адвокат Сайфутдинова Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований банка возражала, полагая, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
02 ноября 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Золотовым Р.А. был заключён кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на 24 месяца (до 02 ноября 2014 года) под 22,9 % годовых на цели личного потребления. Золотов Р.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику ежемесячно второго числа каждого месяца по ... рублей ... копеек.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Золотов Р.А. нарушал условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочку внесения платежей. 18 июня 2013 года банк известил заёмщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности в срок до 09 июля 2013 года, однако просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, кредит банку не возвращён.
Банком представлен расчёт задолженности Золотова Р.А. по состоянию на 13 декабря 2013 года включительно по уплате основного долга в сумме ... рублей ... копейки и процентов на сумму ... рубля ... копеек, который ответчиком и его представителем не оспорен.
Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют закону и условиям договора.
В соответствии с положением части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Золотова Р.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в погашение задолженности по кредитному договору №... от 02 ноября 2012 года ... рубль ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 08 марта 2014 года.
