Решение от 18 февраля 2014 года №2-207/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия дело № 2-207/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года г.Мамадыш РТ                                 
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Л.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокофьев Л.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о включении периодов его работы с 06 октября 1974 года по 01 ноября 1976 года и с 10 декабря 1978 года по 20 мая 1991 года в качестве тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в Усалинском лесничестве Камского леспромхоза в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган - с 12 августа 2013 года, указывая на то, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ от 21 августа 2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает данное решение незаконным.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ Шарифуллин Р.Р. в судебном заседании иск не признал и суду показал, что у Прокофьева Л.И. стаж работы в особых условиях, установленный Списком производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года отсутствует.
 
    Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список N 273).
 
    В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, обрубщики сучьев, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса, навальщики-свальщики лесоматериалов, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складов, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, чокеровщики.
 
    Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    До принятия указанного Постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии обрубщик сучьев, навальщики и свальщики, трактористы на трелевке и вывозке леса, шоферы лесовозных автомобилей.
 
    Указанные Списки, в которые включены данные профессии, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.
 
    Из материалов дела усматривается, Прокофьев Л.И., 10 марта 1958 года рождения, обратился в пенсионный орган за назначением льготной пенсии 12 августа 2013 года.
 
    Решением УПФР в Мамадышском районе РТ от 21 августа 2013 года Прокофьеву Л.И. отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях, поскольку стаж работы в особых условиях, установленный Списком производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года отсутствует. Указано, что по представленным документам с 06 октября 1974 года по 01 ноября 1976 года и с 10 декабря 1978 года по 20 мая 1991 года заявитель работал в качестве тракториста- машиниста в Усалинском лесничестве Камского леспромхоза. Согласно списку производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года предусмотрены трактористы на подготовке лесосек трелевке и вывозке леса (л.д.9).
 
    В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы относятся к письменным доказательствам.
 
    Согласно записям трудовой книжки, истец 06 октября 1974 года принят в Усалинское лесничество трактористом - машинистом 3 класса; 01 ноября 1976 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию. 10 декабря 1978 года вновь принят в Усалинское лесничество трактористом – машинистом 3 класса; 20 мая 1991 года уволен в связи с переводом в Мензилинский ПМК (л.д.11-14).
 
    Из справки архивного отдела исполкома Мамадышского муниципального района РТ видно, что в архивном фонде № 10 ГБУ РТ «Камалес» в книге приказов за 1975, 1977, 1979, 1991 годы имеются следующие сведения о стаже работы истца: приказом № 12-к п.4 от 25 февраля 1975 года по Камскому леспромхозу Татарского Управления лесного хозяйства подростка до 18 лет считать принятым в Усалинское лесничество трактористом на подготовке почвы с 6-ти часовым рабочим днем с 06 октября 1974 года; приказом №88-к п.1 от 06 октября 1977 года по Камскому леспромхозу Татарского Управления лесного хозяйства тракториста Усалинского лесничества считать уволенным в связи с уходом в Советскую Армию ст.29 п.3 КЗоТ РСФСР от 01 ноября 1976 года; приказом 3 47-к п.2 от 11 апреля 1979 года по Камскому леспромхозу Татарского Управления лесного хозяйства демобилизованного из рядов Советской Армии Прокофьева Л.И. принять в Усалинское лесничество трактористом – машинистом 3 класса с 10 декабря 1978 года; приказом № 30-к п.3 от 14 мая 1991 года по Камскому леспромхозу Министерства лесного хозяйства ТССР тракториста Усалинского лесничества уволить в связи с переводом в Мензилинский ПМК ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР с 20 мая 1991 года. В ведомостях по начислению заработной платы должность не указана (л.д.10). Однако в предоставленной истцом книге приказов по Усалинскому лесничеству Камского ЛПХ имеется приказ за № 12-к от 25 февраля 1975 года о принятии Прокофьева Л.И. на работу трактористом на заготовке леса согласно заявления с 06 октября 1976 года, основание: распоряжение директора Камского леспромхоза. В последующих приказах по Усалинскому лесничеству о приеме на работу, о предоставлении очередного отпуска и об увольнении истца его должность также указана как тракторист на заготовке леса (л.д.15-30).
 
    С 01 ноября 1973 года по 02 октября 1974 года Прокофьев Л.И. обучался в Усадском профессиональном училище, где получил профессию по специальности тракторист-машинист 3 класса.
 
    Из справки и.о. председателя ликвидационной комиссии ГБУ РТ «Камалес», выданной на основании книги учета основных средств, книги приказов за 1975, 1976, 1978, 1991 года, усматривается, что за Прокофьевым Л.И. на период с 06 октября 1974 года по 01 ноября 1976 года и с 10 декабря 1978 года по 20 мая 1991 года был закреплен трактор трелевочный марки ТДТ-55. По показаниям истца, не опровергнутым ответчиком, он работал на тракторе ТДТ-55. Трактор ТДТ-55 является гусеничным трелевочным трактором и предназначен для вывозки деревьев от места валки их в лесу, а также для сплавных, транспортных и других работ.
 
    Наименование предприятия, в котором работал Прокофьев Л.И., свидетельствует о том, что предприятие занималось лесозаготовительной деятельностью. Из коллективного договора Камского леспромхоза, нарядов на сдельную работу для бригады также усматривается ведение данным предприятием единого технологического процесса лесозаготовок.
 
    Свидетель Д. суду показал, что работал в одной бригаде с Прокофьевым Л.И., он был вальщиком леса, истец работал на трелевочном тракторе ТДТ-55, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности.
 
    Свидетель С. в судебном заседании показал, что Прокофьев Л.И. в спорный период работал трактористом по трелеровке леса, а он работал сучкорубом.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он работал лесотехником, а истец трактористом по трелеровке леса.
 
    Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что она работал главным лесничим, истец с 1974 года работал круглый год трактористом по заготовке леса, фактически был занят на трелевке леса, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия, имел ненормированный рабочий день, простоев в работе не допускал. Предприятие занималось промышленной заготовкой древесины, трелевкой леса, переработкой леса на пиломатериал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что спорный период работы истца с 06 октября 1974 года по 01 ноября 1976 года и с 10 декабря 1978 года по 20 мая 1991 года в качестве тракториста по заготовке леса в Камском леспромхозе, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в особых условиях. Работы, выполняемые им в вышеуказанные периоды в качестве тракториста трелевочного трактора на лесозаготовках, тождественны профессии тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса указанной в списке профессии и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, для назначения льготной пенсии, поскольку входят в единый технологический процесс лесозаготовки. Письменными материалами дела подтвержден характер работы и условия труда истца, которые дают право на льготную пенсию. Также подтверждено, что истец в указанные периоды не совмещал другие профессии. При этом суд учитывает, что истец не может нести ответственность за действия работодателя, не обеспечившего сохранность нарядов на выполнение работ за указанный период, поскольку данное обстоятельство не зависит от его воли и действий, и не может являться препятствием к назначению трудовой пенсии в льготном порядке. Ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, выразившееся в неточном указании не по вине истца должности последнего, также не может повлиять на право Прокопьева Л.И. на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии Прокофьев Л.И. достиг требуемого законодательством 55 летнего возраста, его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев. Пенсия истцу должна быть назначена со дня обращения с 12 августа 2013 года. Иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамадышском районе Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж работы Прокофьева Л.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы трактористом на заготовке леса с 06 октября 1974 года по 01 ноября 1976 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 12 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать