Решение от 23 июня 2014 года №2-207/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-207/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                              23 июня 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-207/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Снигиреву <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Снигиреву Г.И., Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории №», выданного 15.08.2009 года отделом ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес> Снигиреву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что проведённой прокурорской проверкой исполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ установлено, что ответчик Снигирев Г.И. состоит на учёте в Государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) с <данные изъяты> года у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации закона Российской Федерации «О <данные изъяты> помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Согласно этому перечню, для лиц, страдающих <данные изъяты> установлены противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами любых категорий.
 
    Согласно информации ГИБДД УМВД России по <адрес> Снигиреву Г.И. 15.08.2009 года выдано водительское удостоверение № на управление автомобилями категории «№».
 
    Это свидетельствует о том, что Снигирев Г.И., страдающий <данные изъяты> «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. ст. 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Белоусов В.В. от заявленных к Снигиреву Г.И. требований о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории №» отказался, производство по делу в этой части прекращено. Заявленные исковые требования о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории №» поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
 
    Ответчик Снигирев Г.И. в судебном заседании ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с частичным отказом от заявленных исковых требований о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории № поддержал. Исковые требования о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории № признал, указывая, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Ялуторовский» в суд не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения (л.д. 77). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором исковых требований.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Ответчик Снигирев Г.И. признал доводы истца, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что 15 августа 2009 года Отделом ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Снигиреву Г.И. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «№», сроком действия до 15.08.2019 года (л.д. 10, 17).
 
    Из справок Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница № (<адрес>) от 16.12.2013г. и от 27.01.2014г. следует, что Снигирев Г.И. с августа 2008 года состоит на <данные изъяты> у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», имеет противопоказания к управлению транспортным средством (л.д. 7, 8).
 
    Из представленной в дело медицинской карты амбулаторного больного № в отношении Снигирева Г.И. видно, что основанием для постановки на <данные изъяты> учет явилось стационарное лечение Снигирева Г.И. в отделении <данные изъяты> ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» с 13.07.2008г. по 04.08.2008г. с диагнозом «<данные изъяты>».
 
    Факт прохождения Снигирева Г.И. лечения от <данные изъяты> подтверждается и исследованной судом медицинской картой № стационарного больного Снигирева Г.И., представленной ГБУЗ ТО «Областной <данные изъяты> диспансер» (л.д. 38-66).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ТО «Областная клиническая <данные изъяты> больница» от 28.04.2014г№, Снигирев Г.И. в настоящее время выявляет признаки «<данные изъяты>». О чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела, медицинских документов о правильном своевременном развитии с детства, отсутствии каких-либо грубых <данные изъяты> расстройств на протяжении жизни, данные о длительном злоупотреблении <данные изъяты>, формировании <данные изъяты>, наличии <данные изъяты>, а так же перенесенный в 2008 году <данные изъяты>», в связи с чем проходил стационарное лечение в отделении неотложной <данные изъяты>. Однако, после проведенного стационарного лечения, Снигирев Г.И. являлся на прием к <данные изъяты>, проходил курсы <данные изъяты>, была установлена стойкая ремиссия в заболевании более трех лет, имеет положительные характеристики по месту жительства, в том числе и из органов внутренних дел и он был снят с диспансерного учета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», управление транспортными средствами категории № допускается при стойкой ремиссии, управление автомобилями категории № с правом работы по найму и категории № допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами категории № без дополнительных уточнений. Таким образом, у Снигирева Г.И. противопоказаний к управлению транспортными средствами категории № нет. У Снигирева Г.И. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами категории № (л.д. 71-73).
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    На основании ст.23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.
 
    Одним из оснований, ограничивающих осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, является наличие заболевания «хронический алкоголизм».
 
    Из положений п.1 ст.25 и п.1 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами может быть предоставлено только тем гражданам, которые, в частности, не имеют ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно «Перечню медицинских <данные изъяты> для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «<данные изъяты>» от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями автомототранспортных средств категории №». К управлению транспортными средствами категории № допускаются лица при стойкой ремиссии, категории № - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства не добыто и ответчиком Снигиревым Г.И. не представлено доказательств того, что он на дату выдачи водительского удостоверения находился в состоянии стойкой ремиссии, которая позволяла бы ему осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителем транспортных средств категории «№ и быть допущенным к управлению транспортными средствами.
 
    Таким образом, судом установлено, что оснований для выдачи ответчику Снигиреву Г.И. 15 августа 2009 года водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «№ не имелось, поскольку он состоял на учете <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>, относящимся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. В установленном порядке постановка ответчика на учет в <данные изъяты> кабинете ФИО4 не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, наличие оформленного на имя ответчика Снигирева Г.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории № создает угрозу нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе в области безопасности дорожного движения.
 
    Ответчиком Снигиревым Г.И. заявлено о признании иска Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами.
 
    Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
 
    Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает, что признание ответчиком Снигиревым Г.И. исковых требований Ялуторовского межрайпрокурора подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
 
    В связи с чем, требования прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Снигиреву Г.И. о признании недействительным водительского удостоверения в части права управления транспортными средствами категории № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Снигирева Г.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Снигиреву <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» – удовлетворить.
 
    Признать водительское удостоверение №, выданное 15 августа 2009 года отделом ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Снигиреву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – недействительным в части права на управление транспортными средствами категории «№».
 
    Настоящее решение является основанием для Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» для изъятия у Снигирева <данные изъяты> водительского удостоверения № от 15.08.2009 года, на управление транспортными средствами категории №
 
    Взыскать со Снигирева <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.