Решение от 28 мая 2014 года №2-207/2014

Дело № 2-207/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием ответчика Костина А. А., его представителя Костина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Костину Алексею Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее -ООО ИКБ «Совкомбанк») и Костиным А. А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 36 месяцев под 28% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязанностей по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе просроченный кредит -ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты -ДД.ММ.ГГГГ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ДД.ММ.ГГГГ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Костин А. А., его представитель Костин В. А. в судебном заседании иск признали, однако пояснили, что сумма неустойки необоснованно завышена, просили уменьшить.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Костину А. А. кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28% годовых.
 
    Кредит был зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Костина А. А..
 
    Костин А. А. под роспись был ознакомлен с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Согласно п. п. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в соответствии с графиком. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо перечислений на счет банка.
 
    Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    В силу п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Костина А. А. в заявлении-оферте, заявлении о включении в программу добровольного страхования жизни, рукописные записи выполнены Костиным А. А..
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. В счет погашения кредита ответчиком внесена сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе просроченный кредит -ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты -16613,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ДД.ММ.ГГГГ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -ДД.ММ.ГГГГ рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженности по процентам на сумму основного долга -ДД.ММ.ГГГГ рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с сентября 2012 года по ноября 2013 года составили ДД.ММ.ГГГГ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Суд считает, что данные суммы явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, того факта, что имелся продолжительный период нарушения договорных обязательств, размера неисполненного обязательства на день рассмотрения дела, причин возникновения задолженности, материального положение ответчика; а также того, что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования Центрального банка РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 5000 рублей, по процентам до 3000 рублей. При этом суд также учитывает, что в отношениях между банком и гражданином последний выступает в качестве более незащищенной, слабой стороны, получает кредит на потребительские нужды и при заключении договора лишен возможности участвовать в разработке условий договора о размере ответственности.
 
    Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Костина Алексея Антоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГрублей, всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова
 
    Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.