Решение от 09 апреля 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Родниковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., применения последствий недействительности данного договора,
 
    у с т а н о в и л :
 
        ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что в действительности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>( далее спорное имущество) были проданы ею ответчикам по делу, хотя сделка и была оформлена как дарение этого имущества.
 
        В судебном заседании по делу представитель истицы, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был оформлен договор дарения спорного имущества. Переход права собственности зарегистрирован в предусмотренном законом порядке. Однако, фактически данное имущество было продано ответчикам по цене 1 000 000 руб., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.. Поскольку на момент совершения сделки по купле-продаже спорного имущества оба ответчика состояли в браках, хотя уже проживали совместно одной семьей длительное время, с целью избежать последующих споров по разделу этого имущества с бывшими супругами сделку оформили как дарение спорного имущества. Впоследствии ответчикам пришли извещения о необходимости уплаты налога в связи с приобретением недвижимости в большом размере. Ответчики в свою очередь обратились к истице с просьбой об оплате этих налоговых отчислений, поскольку полагают, что уплатили за спорное имущество достаточно большую денежную сумму. Истица не желает производить никаких дополнительных выплат, в связи с чем, согласно положениям ч.2 ст.170 ГК РФ просит, заявленные исковые требования удовлетворить, признав совершенную сделку дарения спорного имущества притворной сделкой и применить последствия ее недействительности, путем приведения сторон в первоначальное положение до совершения сделки. Против принятия судом признания иска, не возражает. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, не желает взыскивать с ответчиков.
 
        Ответчики ФИО2, ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласны, признают их. Признание иска подано суду в письменной форме, последствия данного процессуального действия судом разъяснены и понятны им. Просят суд принять признание иска. Их пояснения по обстоятельствам совершения оспариваемой сделки, аналогичны пояснениям представителя истицы.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истица подарила, а ответчики приняли в дар в долевую собственность в равных долях по ? каждый земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права собственности, представленным ответчиками по делу на основании, указанного выше договора зарегистрирован переход права долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за каждым из ответчиков на спорное имущество.
 
        Из пояснений сторон следует, что фактически при совершении сделки дарения спорного имущества стороны совершили возмездную сделку купли-продажи этого имущества.
 
        Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ответчиков денежную сумму 1 000 000 руб. в качестве оплаты спорного имущества.
 
        Согласно положениям ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчиков. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчиков, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора, которым являются частные имущественные интересы сторон.
 
        Следовательно, согласно положениям п.2 ст.70, ст.166, ст.572 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Поскольку из пояснений ответчиков следует, что денежная сумма, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена ими истице в равных долях, при разрешении вопроса о применении последствий недействительности оспариваемой сделки по дарению спорного имущества, суд взыскивает ее с истицы в пользу ответчицы в равном долевом отношении.
 
        Учитывая, что спорное имущество перед совершением оспариваемой сделки уже принадлежало истице по настоящему иску на праве собственности, признание за ней права собственности на это имущество заново в рамках настоящего иска, как просит истица в его просительной части, не требуется.
 
        Учитывая волеизъявление истицы госпошлина, уплаченная ею, при подаче настоящего заявления в суд не взыскивается с ответчиков по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
        Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., применения последствий недействительности данного договора, удовлетворить.
 
        Признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, недействительным и применить последствия недействительности сделки.
 
        Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 ФИО2 на жилой дом (кад.№ 37:15:011503:50), общей площадью 64.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 ФИО2 на земельный участок (кад.№ 37:15:011503:1), общей площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 ФИО3 на жилой дом (кад.№ 37:15:011503:50), общей площадью 64.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 ФИО3 на земельный участок (кад.№ 37:15:011503:1), общей площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности в целом ФИО1 на жилой дом (кад.№ 37:15:011503:50), общей площадью 64.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
         Внести в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности в целом ФИО1 на земельный участок (кад.№ 37:15:011503:1), общей площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму 500 000 руб. в счет стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму 500 000 руб. в счет стоимости жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья: /Е.В.Минакова/