Решение от 08 мая 2014 года №2-207/2014

                                                                                       Дело № 2- 207/2014
 
                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                           08 мая 2014 г.
 
               Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к Афанасенко С.Е., Афанасенко А.С. о признании сделки недействительной,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
            Истец Открытого акционерного общества в лице Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 СБ РФ Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам Афанасенко С.Е., Афанасенко А.С. о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что постановлением от 11.11.2013 года судебным приставом исполнителем Брасовского РОСП Черняковым В.М. в отношении ответчика, Афанасенко С.Е. возбуждено исполнительное производство № 8709/13/06/32, предметом которого является взыскание в пользу банка с должника кредитной задолженности в размере 2.399.619,42 рублей. 08.01.2014 года, в рамках исполнительного производства приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,принадлежащих должнику. 18.01.2014 года несмотря на имеющуюся перед банком задолженность, возбужденное исполнительное производство, преследуя целью укрыть имущество от обращения взыскания и не оплачивать задолженность по исполнительному производству должник намеренно избавляется от принадлежащего ему имуществадолжник произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности грузового тягача седельного марки IVECO LD 440Е43, идентификационный номер VIN: WJMM1VRN004234029, 2000 года выпуска белого цвета своему сыну - Афанасенко А.С., однако фактически последнее остается в его ведении и распоряжении. Просит суд признать недействительной совершенную ответчиками сделку по отчуждению грузового тягача седельного марки IVECO LD 440Е43, идентификационный номер VIN: WJMM1VRN004234029, 2000 года выпуска белого цвета; применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции (возврата сторонами полученного по сделке);обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом на грузовой тягач седельный марки IVECO LD 440Е43, идентификационный номер VIN: WJMM1VRN004234029, 2000 года выпуска белого цвета. Взыскать в равных долях с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
          Представитель истца по доверенности ведущий юрисконсульт Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России Миронов А.В., надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Афанасенко А.С., извещенный по последнему месту жительства: Брянская область, Брасовский район, п. Каменка, д. 13 кв.1, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Ответчик Афанасенко С.Е., извещенный по последнему месту жительства: Брянская область, Брасовский район, п. Каменка, д. 13 кв.1, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в заочном производстве.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением арбитражного суда Брянской области от 24.10.2013 г., вступившим в законную силу 10.06.2013 г. с Афанасенко С.Е., в пользу ОАО «Сербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605, взыскано кредитная задолженность в сумме 2 399 619, 42 коп.
 
         На основании решения суда, по исполнительному листу № А09-2113/2013 от 24.10.2013 г., постановлением судебного пристава исполнителя Брасовского РОСП Черняковым В.М., в отношении должника Афанасенко С.Е. возбуждено исполнительное производство № 8709/13/06/32.
 
        Афанасенко С.Е. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 32 ХО № 892843 от 11.12.2010 г., принадлежал грузовой автомобильный тягач седельный марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: № 2000 года выпуска белого цвета.
 
    08.01.2014 г. в рамках исполнительного производства приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Афанасенко С.Е., в том числе и в отношении грузового автомобильного тягача седельный марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска белого цвета.
 
        18.01.2014 г. Афанасенко С.Е. продал принадлежащее ему транспортное средство - Афанасенко А.С., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, свидетельством о регистрации транспортного средства от 18.01.2014 г. 32 14 № 556732, выданного МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Брянской области.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, действия сторон при заключении 18.01.2014 г. между Афанасенко С.Е., как собственником транспортного средства, и Афанасенко А.С., как покупателем, договора купли-продажи, нельзя признать разумными и добросовестными, они были направлены на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору и указанной цели достигли.
 
    Это свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи на основании пункта 1 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при его заключении было допущено злоупотребление правом.
 
    О том, что действия сторон договора были недобросовестными, свидетельствует и то обстоятельство, что Афнасенко С.Е. было известно о возбужденном исполнительном производстве от 11.11.2013 г. и о вынесенном постановлении от 08.01.2014 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и спорного имущества, однако, ответчик игнорируя его, 18.01.2014 года заключить договор купли-продажи транспортного средства - грузового автомобильного тягача седельного марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска белого цвета.
 
    Афанасенко А.С. также было известно о том, что грузовой тягач находится в споре, поскольку является его родным сыном, совместно проживает с Афанасенко С.Е. по адресу: <адрес>, поэтому не подлежит применению другая норма материального права - п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, поскольку Афанасенко А.С., зная, что грузовой тягач находится в споре, приобретая его, действовал неразумно и недобросовестно.
 
    При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.
 
    Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В силу пункта 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
 
    Стороны совершили и исполнили ничтожную сделку, применяя последствия недействительности сделки, суд должен обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке.
 
    На основании изложенного суд, приходит к выводу о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи грузового тягача седельного марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска белого цвета, заключенного 18.01.2014 г. между Афанасенко С.Е. и Афанасенко А.С., погашении регистрационной записи о праве собственности на грузовой тягач Афанасенко А.С, возврата его в собственность Афанасенко С.Е., обращении взыскания в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» на спорное имущество.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей в долевом порядке, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 к Афанасенко С.Е., Афанасенко А.С. о признании сделки недействительной, удовлетворить.
 
    Договор купли-продажи грузового тягача седельного марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска белого цвета, заключенный 18.01.2014 г. между Афанасенко С.Е., Афанасенко А.С. признать недействительным (ничтожным).
 
    Погасить регистрационную запись о праве собственности на грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска белого цвета, за Афанасенко А.С.
 
    Грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: № 2000 года выпуска белого цвета, возвратить в собственность Афанасенко С.Е..
 
    Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» на грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска белого цвета.
 
    Взыскать с Афанасенко С.Е., Афанасенко А.С. государственную пошлину в размере 4 000 руб. в долевом порядке по 2 000 рублей с каждого.
 
          Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
            Судья                                                                        Фещукова В.В.
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь