Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Дело № 2-207/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волковой О.Н.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
с участием представителя ответчика Орлова С.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Дуракову И. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ – далее ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ обратилось в суд с иском к Дуракову И.В. о расторжении кредитного договора от _____.__г, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 33 копеек. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения и Дураковым И. В. заключен кредитный договор на сумму ** руб под 20,30% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, то истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 33 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Дураков И.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время по адресу регистрации не проживает, его местонахождение и контактные данные суду неизвестны. На основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат и, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения и Дураковым И. В. заключен кредитный договор №__ на сумму ** руб под 20,30 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 7-8).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик Дураков И.В. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если последний не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Поскольку заемщик Дураков И.В. допустил просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Согласно расчету истца, задолженность Дуракова И.В. по погашению кредита составляет в размере ** руб 36 копеек, включающую: задолженность по основному долгу в размере ** руб 05 копеек, сумму просроченных процентов в размере ** руб 11 копеек, неустойку за просрочку по основному долгу в размере ** руб 84 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме ** руб 36 копейки.
Ответчиком, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты в установленные кредитном договоре сроки основного долга и процентов.
Оценив представленные стороной истца доказательства, вышеназванные положения закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб 33 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения и Дураковым И. В..
Взыскать с Дуракова И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору в размере ** руб 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 33 коп, а всего ** руб 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Н. Волкова
