Решение от 17 июня 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                                                                            р.п. Степное
 
    Советский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Агеева О.М.
 
    при секретаре                                                   Митрофановой Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кабанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в районный суд с иском к Кабанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени. Свои требования мотивируют тем, что 27 декабря 2012 года между Банком (кредитор) и Кабановым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №). По условиям Кредитного договора-п.п.1.1,1.2,1.3 Кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик - возвратить полученный кредит через 36 месяцев и уплатить проценты за пользование им в размере 0,14 % в день. Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа, начиная с января 2013 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
            Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету ответчика №
 
    Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в. п. 1.1 Кредитного договора, на текущий счет Заемщика.
 
    Поскольку заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, несмотря на уведомление о досрочном возврате кредита не отвечает перед кредитором по обязательствам, указанным в кредитном договоре, истец обратился в суд и просит взыскать с Кабанова Е.В. сумму задолженности по кредиту, а именно: денежные средства в погашение кредита :основной долг- 76240 рублей 83 копеек, проценты по кредиту в размере 18465 рублей 54 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 9203 рублей 37 копеек, начиная с 17 апреля 2014 года проценты за пользование кредитом по ставке 0,14% в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также государственную пошлину в размере 3278 рублей 19 копеек. Также просят расторгнуть досрочно указанный кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Ответчик Кабанов Е.В., уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. Таким образом извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает не явку ответчика в почтовое отделение как отказ принять почтовую корреспонденцию. Такое поведение дает суду право считает его извещенным о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между Банком (кредитор) и Кабановым Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). По условиям Кредитного договора-п.п.1.1,1.2,1.3 Кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик - возвратить полученный кредит через 36 месяцев и уплатить проценты за пользование им в размере 0,14 % в день. Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа, начиная с января 2013 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету ответчика №
 
    Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в. п. 1.1 Кредитного договора, на текущий счет Заемщика.
 
    В силу п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
 
    Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор № от 27 декабря 2012 года, согласно которого, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Также кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате пени при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый факт просрочки платежа (п.4.2 кредитного договора).Согласно п.1.3 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере 0,14% в день начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д.607)
 
    Также истцом представлены расчеты сумм задолженности по кредитному договору, копии уведомлений о погашении сумм задолженностей (л.д.12).
 
            1 апреля 2014 года заемщику направлялись уведомления о необходимости погашения просроченного долга, однако эти требования оставлены без удовлетворения (л.д.9-10), мемориальный ордер (л.д.11).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается -ст.310 ГК РФ.
 
          В судебном заседании было доказано, что заемщик Кабанов Е.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению, учитывая, что условиями кредитного договора предусматривается возможность начисления пени в случае просрочки внесения очередного платежа, погашения основного долга и процентов за его использование, что также не противоречит аналогичным положениям, закрепленным в ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих в силу названной нормы уменьшить размер пени заявленной банком в размере 9203 рублей 37 копеек, поскольку она заявлена в твердой денежной сумме, ее размер исчислен за период с ноября 2013 года. Заявления от ответчика об уменьшении сумм пени в суд подано не было.
 
    В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1.3 кредитного договора, заключенного банком с ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с указанием суммы взыскания, процентов и пени представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет, который не оспаривается сторонами.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными и требования о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате госпошлины, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, размер которых исчислен судом по правилам ст.333.19 НК РФ и с учетом размера удовлетворенных решением суда исковых требований банка составляет 3278 рублей 19 копеек.
 
    Согласно ст.402 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законодательством или договором.
 
    В силу ч.2 ст.445 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иным законодательством или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Нарушение условий кредитного договора в части выплаты основного долга и процентов суд находит существенным нарушением договора со стороны ответчика и считает возможным расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть заключенный 27 декабря 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кабановым Е.В. кредитный договор №.
 
    Взыскать с Кабанова Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежные средства в погашение кредита: основной долг в размере 76240 (семьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 83 копеек, начисленные проценты в размере 18465 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 54 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 9203(девять тысяч двести три) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 19 копеек.
 
    Взыскать с Кабанова Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,14% в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 17 апреля 2014 года по дате вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:              О.М. Агеев