Решение от 07 июля 2014 года №2-207/2014

 
    Дело № 2-207/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года          с. Тербуны                                                                                      
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П., при секретаре - Коротченковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скибко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Скибко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец предоставил ответчице Скибко О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, приобретённого в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Однако, условия договора Скибко О.Н. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Указал, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
 
    Просил взыскать со Скибко О.Н. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 28 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек, которую просил зачесть в счёт уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, и расходы по доплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль 27 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 53 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агент по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представитель истца Фёдоров А.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Скибко О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о получении ею заказного письма с извещением. Она не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила суд отложить дело или рассмотреть его в её отсутствие.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Как следует из ходатайства истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      
 
    Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
    Как следует из материалов гражданского дела между истцом ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (л.д.33-35).
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом. В соответствии с генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» занимается деятельностью по осуществлению банковских операций, в том числе с участием физических лиц. (л.д.47).
 
    Согласно представленному Уставу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», утверждённому ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с фирменным наименованием, товарные знаки и т.п.( л.д.47-49).
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Скибко О.Н. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого ответчица Скибко О.Н. получила «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, состоящий из суммы на оплату приобретённого товара - <данные изъяты> рублей и суммы страхового взноса на личное страхование - <данные изъяты> рублей. Указанный кредит был предоставлен ответчице на 36 месяцев, считая с даты фактического получения, под <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рубля 45 копеек (л.д.13).
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены согласно заявлению ответчицы Скибко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) для оплаты приобретённого ею товара на счёт торговой организации ИП ФИО3 (л.д.15).
 
    Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.
 
    Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.21-25).
 
    Установлено, что ответчица Скибко О.Н. платежи в счёт погашения задолженности перед банком производила несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по кредиту и процентам составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.       
 
    Из представленного истцом расчёта следует, что вышеуказанная задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек, она состоит из следующего: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 28 копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек (л.д.6).
 
    Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчицей в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела и ответчицей не оспаривался.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих то, что ответчица Скибко О.Н. своевременно вносила ежемесячные платежи согласно графику платежей, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется, в то время как бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике. При этом сама ответчица Скибко О.Н. в судебное заседание не явилась и не представила суду каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа перечислено в счёт оплаты госпошлины <данные изъяты> рубль 26 копеек, данную сумму истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено дополнительно <данные изъяты> рубль 27 копеек (л.д.4, 5), а всего перечислено <данные изъяты> рубля 53 копейки.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчицы Скибко О.Н. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Скибко О.Н.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей 78 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.           
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ А.П. Селищева
 
    Решение не вступило в законную силу.