Решение от 21 марта 2014 года №2-207/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Назаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Ракитянскому М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Ракитянскому М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, указав в заявлении на следующие обстоятельства.
 
    Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации Ракитянский М.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведениям, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобиль легковой ---- мощностью --- л.с, Автомобиль легковой --- мощностью --- л.с.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2008г. - 2011г., составляет --- руб.:
 
    2008г.: Автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---- руб.,
 
    2009г.:Автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = --- руб.,
 
    2010г.:Автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = --- руб.,
 
    Автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---- руб.,
 
    2011г.: Автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---- руб.,
 
    Автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = --- руб.
 
    Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № рЗ-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон РФ от 09.12.1991 г. |2003-1) Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, и, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на данное имущество.
 
    Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № ВЗ-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Ответчиком зарегистрировано право собственности следующее имущество:
 
    квартира - доля в праве --- - расположенная по адресу: (адрес 1); инвентаризационная стоимость: --- руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    П. 1 Решения Совета депутатов городского поселения Зарайск Зарайского муниципального она Московской области от 15.10.2010г. № 3/11 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского поселения Зарайск» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по 1ссту - Решение от 15.10.2010г. № 3/11) установлен и введен на территории городского поселения Зарайск налог на имущество физических лиц. П. 2 Решения от 15.10.2010г. № 3/11 установлены ставки налога на имущество физических лиц, в соответствии с которым сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2011г., составляет --- руб.: квартира: --- руб. * --- * 0.1% = --- руб.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, п. 7.8. ст. 7 Решения от 15.10.2010г. № 11 уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего | годом, за который исчислен налог.
 
    Решением Совета депутатов сельского поселения --- Зарайского муниципального иона Московской области от 26.10.2010г. № 8/3 «О земельном налоге на территории сельского селения ---» (далее по тексту - Решение от 26.10.2010 г. № 8/3) в соответствии с гл. 31 земельный налог» ч. 2 НК РФ установлен и введен на территории сельского поселения ---- Зарайского муниципального района земельный налог.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические а, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Ответчику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2); кадастровый номер: ----; кадастровая стоимость: --- руб.
 
    В соответствии со ст. 394 НК РФ, пп. 5.1. ст. 5 Решения от 26.10.2010г. № 8/3, устанавливающими размеры ставок земельного налога за 2010г., 2011г., сумма земельного налога, подлежащая уплате, составляет ---- руб.:
 
    2010г.: земельный участок: ---- руб. * --- * 0.3% = --- руб.,
 
    2011.: земельный участок: --- руб. * --- * 0.3% = --- руб.
 
    В соответствии с пп. 10.2. ст. 10 Решения от 26.10.2010г. № 8/3 по итогам налогового периода физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают сумму налога 1 5ря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании ст. 52 НК РФ Ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату йогов физическим лицом № 324109 на сумму --- руб. - транспортный налог; № 324265 на сумму --- руб. - земельный налог; № 386953 на сумму --- руб.; № 331843 на сумму --- руб. транспортный налог, --- руб. - налог на имущество физических лиц, --- руб. - земельный налог. В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день отсрочки платежа по состоянию 23.06.2011г. по земельному налогу в размере --- руб.; по состоянию на 28.06.2011г. по транспортному налогу в размере --- руб.; по состоянию на 15.12.2011г. по транспортному налогу в размере --- руб.; по состоянию на 07.12.2012г. по земельному налогу в размере ---- руб., по налогу на имущество в размере --- руб., по транспортному налогу в размере --- руб.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 г. № ММ-7-6/86@ логовые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или региональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке иных) путем выгрузки в электронном виде.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 17581 об уплате лога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.06.2011г. (далее по тексту — Требование) в размере --- руб. - земельный налог; --- руб. - пени по земельному налогу.
 
    Однако пени по земельному налогу по требованию № 17581 были уменьшены в полном объеме и взысканию не подлежат.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 25.06.2011г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 01.07.2011г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 13.07.2011г.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 22058 об уплате лога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.06.2011г. (далее по тексту - Требование) в размере --- руб. - транспортный налог; --- - пени по транспортному налогу.
 
    Однако пени по транспортному налогу по требованию № 22058 были уменьшены в полном объеме и взысканию не подлежат.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 02.07.2011г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 09.07.2011г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 18.07.2011г.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 33535 об уплате лога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.12.2011г. (далее по тексту - Требование) в размере --- руб. - транспортный налог; --- руб. - пени по транспортному налогу.
 
    Однако пени по транспортному налогу по требованию № 3353 были уменьшены в размере --- руб., таким образом, остаток к взысканию составляет --- руб. (--- руб. - --- руб.).
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 20.12.2011г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по стечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 26.12.2011г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 12.01.2012г.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 7487 об уплате Налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012г. (далее по тексту - Требование) в размере --- руб. - налог на имущество физических лиц; --- руб. - пени по налогу на имущество физических --- руб. - земельный налог; --- руб. - пени по земельному налогу; --- руб. - транспортный налог; --- руб. - пени по транспортному налогу.
 
    Требование направлено Ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 17.12.2012г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 22.01.2013г.
 
    На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени Требование Ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), шивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате юга, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 рублей.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
 
    В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области сдалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 19.08.2013г. отменил судебный приказ в связи с тем, что ответчика в установленный срок поступило возражение относительно его исполнения.
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет о предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    На момент подачи искового заявления задолженность по взыскиваемым налогам ответчиком не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 31,48, 75 НК РФ, ст.ст. 22, 23,122,123, 124 ГПК РФ, ст. 22,24,131,132,133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит: Взыскать с Ракитянского М.В. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере ---, --- руб., налогу на имущество в размере ---- руб., пени по налогу на имущество в размере ---- руб., земельному налогу в размере ---- руб., пени по земельному налогу в размере --- руб.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ракитянский М.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе ответчик Ракитянский М.В. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Судебная повестка была направлена ответчику по указанному адресу, однако вручена ему не была. Возвращено заказное письмо с отметкой Зарайского узла связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    В целях своевременного рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности по налогам, а также в целях защиты прав ответчика Ракитянского М.В., место жительства которого не установлено и в связи с отсутствием у него представителя, интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Назарова И.В. по ордеру №047002 от 21.03.2014 года, выданного Зарайским филиалом МОКА.
 
    Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. в судебном заседании пояснила, что основания для удовлетворения иска имеются, оставила решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям, представленным в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, за Ракитянским М.В. зарегистрированы следующие транспортные средства:
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью --- л.с,
 
    - автомобиль легковой ---- мощностью --- л.с.
 
    Таким образом, являясь владельцем автомобилей, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-03 от 16.11.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога на 2008-2011 год установлена в размере:
 
    Автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. – 7 руб. за л/с.
 
    Размер задолженности по транспортному налогу за 2008-2011 год составляет на:
 
    2008г.: автомобили легковые --- : ---- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---- руб.,
 
    2009г.: автомобили легковые ---- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = --- руб.,
 
    2010г.: автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---- руб.,
 
    автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---руб.,
 
    2011г.: автомобили легковые --- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = --- руб.,
 
    автомобили легковые ---- : --- л.с. * 7 руб. / л.с. = ---- руб.
 
    Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2008-2011 год в сумме --- руб.
 
    Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № 324109 и №331843 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008-2011 год (л.д. 36,38).
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012г.), органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Ракитянским М.В. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: квартира - доля в праве --- - расположенная по адресу: (адрес 1); инвентаризационная стоимость: --- руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    П. 1 Решения Совета депутатов городского поселения Зарайск Зарайского муниципального она Московской области от 15.10.2010г. № 3/11 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского поселения Зарайск» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по 1ссту - Решение от 15.10.2010г. № 3/11) установлен и введен на территории городского поселения Зарайск налог на имущество физических лиц. П. 2 Решения от 15.10.2010г. № 3/11 установлены ставки налога на имущество физических лиц, в следующих размерах:
 
    в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300000 руб. – 0,1 %.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате Ракитянским М.В. за 2011 год составляет: --- руб. --- коп. - квартира: ---- руб. * ---- * 0.1% = ---- руб.
 
    Земельный налог относится к местным налогам. Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения
 
    В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
 
    Согласно п. 4. ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Ракитянскому М.В. принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2); кадастровый номер: ---; кадастровая стоимость: --- руб.
 
    В соответствии с п. 1 Решения Совета депутатов сельского поселения --- Зарайского района МО от 26.10.2010 N 8/3 (ред. от 22.10.2013) «О земельном налоге» установлен и введен на территории сельского поселения --- Зарайского муниципального района земельный налог.
 
    В соответствии с п.п. 2.2. п. 2 Решения Совета депутатов сельского поселения --- Зарайского района МО от 26.10.2010 N 8/3 (ред. от 22.10.2013) «О земельном налоге» установлены следующие налоговые ставки: 0,3 процента - в отношении земельных участков:
 
    - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
 
    - приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
 
    Сумма земельного налога, подлежащая уплате Ракитянскому М.В. за 2010-2011 г. составляет: ---- руб. ---- коп.:
 
    2010 г.: земельный участок: ---- руб. * --- * 0.3% = --- руб.,
 
    2011г.: земельный участок: --- руб. * --- * 0.3% = ---- руб.
 
    Ракитянскому М.В.. направлено налоговое уведомление № 324109, №386953, №324265, №331843 на сумму ---- руб. ---- коп. – транспортный налог, --- руб. --- коп. – налог на имущество физических лиц, --- руб. --- коп. – земельный налог. (л.д. 36-39).
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налогов по состоянию на 07.12.2012 года, которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере --- руб. --- коп. суд считает обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере --- руб. ---- коп. суд считает обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по земельному налогу в размере --- руб. --- коп. суд считает обоснованным.
 
    На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 7487 на сумму --- руб.--- коп. - пени по земельному налогу (л.д.31).
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции (л.д. 46-51).
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Требование считается полученным 17.12.2012 года. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 22.01.2013 года.
 
    Наличие задолженности подтверждено документально.
 
    Расчет размера задолженности по транспортному налогу за 2008-2011 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, задолженность земельному налогу за 2010-2011 год истцом документально обоснован. Судом правильность расчета задолженности по налогу и пени за просрочку платежа проверена, полагает его законным.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Ракитянским М.В. требования инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу (л.д. 9).
 
    Факт наличия задолженности Ракитянским М.В. по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени за просрочку оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу и пени за просрочку оплаты земельного налога доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Ракитянскому М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ракитянского М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере --- (---) рублей --- копеек,пени по транспортному налогу в размере --- (--) рублей --- копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- (---) рублей --- копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- (---) рубль --- копеек, задолженность по земельному налогу в размере --- (---) рублей --- копеек и пени по земельному налогу в размере -- (---) рубль --- копеек.
 
    Взыскать с Ракитянского М.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2014 года.
 
Председательствующий судья В.С. Муштаков