Решение от 14 мая 2014 года №2-207/2014

Дело № 2-207/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 14 мая 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца – Сайфутдиновой Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев исковое заявление Забирова В.С., Забировой О.В.. Забировой М.В., Забирова Н.В. к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Забиров В.С., Забирова О.В., Забирова М.В., Забиров Н.В. обратились в суд с названным иском, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> железной дороги ОАО Российские железные дороги» был смертельно травмирован поездом Забиров Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался на месте. Погибший Забиров Д.В. приходился истцам сыном и братом. Иск обоснован статьей 1079 ГК РФ, согласно которой ответчик должен возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Истцы испытали физические и нравственные страдания, в связи с утратой близкого человека, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, взыскать с ответчика судебные расходы (л.д.8-11).
 
    В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик ОАО «Российские железные дороги» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Третье лицо ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Прокурор Архангельского района РБ, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, проведение судебного разбирательства в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пункта 1 статьи 1079 приведенного выше Закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> железной дороги ОАО Российские железные дороги» был смертельно травмирован поездом Забиров Дмитрий Викторович. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной смертельного травмирования гражданина Забирова Д.В. явилось, то что Забиров Д.В. создал помеху для движения железнодорожного транспорта, переходя железнодорожные пути в неустановленном месте не воспользовавшись пешеходным переходом, расположенном в районе остановочной платформы <адрес>, чем нарушил п. 7,10 главы 4 "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути".
 
    Из свидетельства о смерти следует, что Забиров Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Из свидетельств о рождении (л.д. 8) следует, что потерпевший является сыном истца Забирова В.С., из свидетельств о рождении ( л.д. 9,10,11) следует, что потерпевший является братом истцов, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Забиров Дмитрий Викторович, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживал и был зарегистрирован: Забиров Виктор Сабитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец.
 
    В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в данном случае обязанность по возмещению морального вреда несет ответчик ОАО «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
 
    Учитывая требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень родства, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (потеря близкого человека - матери, смерть которого является невосполнимой утратой), учитывая степень вины потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца-отца – <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в пользу истцов - братьев и сестры - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 55, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    - иск Забирова В.С., Забировой О.В.. Забировой М.В., Забирова Н.В. к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Забирова Виктора Сабитовича, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Забировой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Забировой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Забирова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.