Решение от 26 мая 2014 года №2-207/2014

Дело № 2-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года с.Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 
    при секретаре Иродовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравина Н.М. к Ткачу А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:    
 
    Шаравин Н.М. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к Ткачу А.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц. Поскольку Ткач А.В. пользовался денежными средствами в течение <данные изъяты> месяцев, то обязан уплатить <данные изъяты> на эту сумму. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежных средств у истца не занимал и не получал. Вместе с тем пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собственноручно оформил договор займа заключенный Шаравиным Н.М. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на три месяца под <данные изъяты> ежемесячно. Денежных средств ему не возвращал, с расчетом, произведенным истцом согласен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ткач А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал Ткачу А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> ежемесячно. При этом в договоре указано, что проценты за пользование суммой займа исчисляются до последнего дня возврата денежных средств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., действующему законодательству и нарушают права истца. Наличие подлинного договора займа у займодавца свидетельствует о неисполненном обязательстве ответчика перед Шаравиным Н.М. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шаравина Н.М.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежедневно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ.
 
    Суд соглашается с произведенным истцом расчетом по сумме процентов и количеству месяцев просрочки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>)). Расчет цены иска судом проверен, является правильным, ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает в пользу истца с Ткача А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Требования Шаравина Н.М. к Ткачу А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткача А.В. в пользу Шаравина Н.М. сумму займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     
 
        Председательствующий М.В.Плотникова