Решение от 21 апреля 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.
 
    с участием представителя истца – Мусина Р.Р., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Савосиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО «АИКБ «Татафондбанк») к Савосиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчицей Савосиной М.А., последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, погашения кредита в соответствии с графиком погашения основного долга и графиком уплаты процентов за пользование кредитом со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение кредитного договора ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате кредита в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, наложить арест на имущество ответчицы.
 
    Представитель истца в судебном заседании не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчица в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что находилась в трудном материальном положении, поэтому своевременно не погашала задолженность по кредиту.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчицей Савосиной М.А., последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке на 25 % годовых, погашения кредита в соответствии с графиком погашения основного долга и графиком уплаты процентов за пользование кредитом со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года- срок кредитования 60 месяцев.
 
    Однако в нарушение кредитного договора ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате кредита в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>. Сумма кредита предоставляется заемщику на открытый текущий счет №. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком в соответствии с графиками платежей (основного долга и процентов за пользование кредитом), которые являются неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков плановых платежей, заемщик уплачивает за каждый день просрочки до даты исполнения обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице перечислено <данные изъяты>.
 
    Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савосиной М.А. было предложено в связи с имеющейся задолженностью по предоставленному кредиту возвратить досрочно сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица предоставленный ей кредит не выплатила, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности выплачивала несвоевременно, нарушила сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом сумм задолженности Савосиной М.А. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому уплачено основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, последняя оплата в сумме <данные изъяты> поступила ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету, просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, проценты по основной задолженности составляют <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>.
 
        Имеющийся в деле расчет задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Савосиной М.А. имеется задолженность по полученному ею кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Ответчица возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчица не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчицы.
 
    Определение Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению истца по обеспечению иска был наложен арест на имущество Савосиной М.А..
 
    В силу ст.144 ГПКИ РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    При подаче исковых заявлений истцом были уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Савосиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Савосиной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе из которых - просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, проценты по основной задолженности составляют <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    По вступлении настоящего решения в законную силу определение Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Савосиной М.А. отменить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Замалиев Н.К.