Решение от 25 августа 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Торбеево 25 августа 2014 г.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
 
    с участием истца Нужина Н.П.,
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» /ООО «МАПО «Торбеево»/ Кузенькина Д.А.,
 
    при секретаре Шеркуновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нужина Н.П. к ООО «МАПО «Торбеево» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Нужин Н.П. обратился в Торбеевский районный суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 4 сентября 2013 года примерно в 9 часов 20 минут на пересечении автодороги «Саранск - Н. Выселки» с второстепенной дорогой «Рузаевка-Торбеево» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора марки «К-744 Р2» регистрационный знак №_, находящимся в пользовании ООО «МАПО «Торбеево» на основании договора финансовой аренды (сублизинга) №_ от 14 апреля 2005 года, под управлением тракториста ООО «МАПО «Торбеево» Киреева В.Д., и автомобиля «LADA PRIORA 217020» регистрационный знак №_, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 4 сентября 2013 года, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Киреев В.Д.
 
    Приговором Торбеевского районного суда РМ от 15 апреля 2014 года Киреев В.Д. осужден по части 3 статьи 264 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2014 года.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 344 от 24 октября 2013 года, он получил следующие телесные повреждения: <...>. Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли причинение его здоровью вреда средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, требующее лечения свыше 3-х месяцев.
 
    В связи с полученными травмами, сразу же после ДТП он был госпитализирован в ГБУЗ РМ «Торбеевская центральная районная больница», а на следующий день переведен в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 4» г. Саранска РМ в отделение травматологии и ортопедии, где ему 12 сентября 2013 года проведена операция: остеосинтез обеих костей правого предплечья пластинами с винтами; остеосинтез левой ключицы пластиной с винтами. На стационарном лечении он находился с 5 по 21 сентября 2013 года. Затем проходил курс амбулаторного лечения в ГБУЗ РМ «Торбеевская центральная районная больница».
 
    Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред - глубокие физические и нравственные страдания, которые он испытывает с момента ДТП по настоящее время.
 
    Из приговора Торбеевского районного суда РМ от 15 апреля 2014 года следует, что трактор марки «К-744 Р2» регистрационный знак №_, находится в пользовании ООО «МАПО «Торбеево» на основании договора финансовой аренды (сублизинга) №_ от 14 апреля 2005 г. Также из указанного приговора усматривается, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Киреев В.Д. состоял в трудовых отношениях с ООО «МАПО «Торбеево» и исполнял свои трудовые обязанности.
 
    Считает, что в данном случае именно на ответчика законом возложена обязанность возмещения причиненного морального вреда.
 
    В соответствии с пунктом 18 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть причиненного вреда (физические и нравственные страдания) считает, что с ООО «МАПО «Торбеево» следует взыскать в соответствии статьями 151, 1100 ГК Российской Федерации в его пользу сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 руб. Указанная сумма обусловлена тем, что он длительное время был лишен возможности самостоятельно передвигаться, а также полноценно обслуживать себя. Его внешний вид обезображен многочисленными послеоперационными шрамами.
 
    В связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами, он до настоящего времени до конца не восстановил состояние своего здоровья. До сегодняшнего дня испытывает сильные боли и бытовой дискомфорт, связанный с наличием в его организме металлоконструкций. За время прохождения курса лечения он не имел возможности заниматься трудовой деятельностью и содержать себя и свою семью (на его иждивении находятся двое малолетних детей: <...>. Его близкие долгое время вынуждены были постоянно находиться рядом с ним, так как он не был способен сам себя обслуживать и нуждался в уходе. В дальнейшем ему еще предстоит перенести операции по извлечению металлоконструкций.
 
    За время, прошедшее со дня дорожно-транспортного происшествия, ответчик не предпринял никаких мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда, не оказал никакой помощи.
 
    В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 4 сентября 2013 года, 500 000 руб.
 
    Истец Нужин Н.П. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «МАПО «Торбеево» в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривает обязанности их организации возместить моральный вред истцу, но заявленный Нужиным Н.П. размер возмещения считает завышенным, и полагает возможным ограничиться суммой в 60 000 руб.
 
    Третье лицо Киреев В.Д. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против заявленных требований.
 
    На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    4 сентября 2013 года примерно в 9 часов 20 минут на пересечении автодорог «Саранск - Н. Выселки» - «Рузаевка-Торбеево» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора марки «К-744 Р2» регистрационный знак №_, под управлением Киреева В.Д., и автомобиля «LADA PRIORA 217020» регистрационный знак №_, под управлением Нужина Н.П.
 
    Приговором Торбеевского райсуда РМ от 15 апреля 2014 года по данному факту Киреев В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации.
 
    Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 18 июня 2014 года приговор Торбеевского суда от 15 апреля 2014 года оставлен без изменения.
 
    В соответствии с положениями частей 2 и 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поскольку приговор Торбеевского суда от 15 апреля 2014 года вступил в законную силу, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, приведшего к получению Нужиным Н.П. телесных повреждений, а также неосторожной вины в этом Киреева В.Д.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 310 от 2 октября 2013 года, Нужин Н.П. получил телесные повреждения в виде закрытого <...>, относящиеся к категории «вред здоровью средней тяжести», как вызвавшие длительное расстройство здоровья, требующее лечения свыше 3-х месяцев.
 
    Из сообщения ГБУЗ РМ «Торбеевская ЦРБ» следует, что Нужин Н.П. с 4 сентября 2013 года по 5 сентября 2013 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РМ «Торбеевская районная больница» с диагнозом: <...>.
 
    5 сентября 2013 года направлен на дальнейшее лечение в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4».
 
    С 5 сентября 2013 года по 21 сентября 2013 года находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», с диагнозом: <...>.
 
    С 17 октября 2013 по 27 октября 2013 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении «Торбеевская ЦРБ» с диагнозом: <...>.
 
    Нужин Н.П. до настоящего времени находится на медицинском наблюдении в связи с описанными травмами. Представитель ответчика причиненный истцу вред здоровью и степень его тяжести в суде не оспаривал.
 
    В судебном заседании установлено, что при непосредственном причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, последовавшим в связи с этим длительным лечением, которое еще не окончено, истец понес значительные физические и нравственные страдания, мучения и переживания. Он не может полноценно работать, совершать активные действия. Кроме того, существует значительная вероятность, что последствия травм скажутся на здоровье Нужина Н.П. в течение дальнейшей жизни. Между происшествием и перенесенными истцом страданиями существует причинно-следственная связь.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности /статья 1100 ГК Российской Федерации/. При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В суде установлено, что Киреев В.Д., в причинной связи с действиями которого находится причиненный истцу моральный ущерб, на момент происшествия являлся работником ООО «МАПО Торбеево»; трактор марки «К-744 Р2» регистрационный номер №_, которым он управлял, находился на то время и находится сейчас в пользовании ООО «МАПО «Торбеево» по договору финансовой аренды /сублизинга/ №_ от 14 апреля 2005 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
 
    Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «МАПО «Торбеево» компенсацию морального вреда в пользу Нужна Н.П.
 
    Вместе с тем, по мнению суда, заявленная истцом сумма возмещения морального ущерба является несколько завышенной и, руководствуясь предусмотренными частью 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации требованиями разумности и справедливости, суд уменьшает взыскиваемую компенсацию.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подачи искового заявления был освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нужина Н.П. к ООО «МАПО «Торбеево» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» в пользу Нужина Н.П. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 250 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево» в доход бюджета Торбеевского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года.
 
    Судья