Решение от 15 июля 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года      г. Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре                 Е.А. Колотушкиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Л.В. к Кокшаровой Л.А. о возмещении материального и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тельнова Л.В. обратилась в суд с иском к Кокшаровой Л.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, потраченные на лечение, проведенное вследствие укуса собаки ответчицы Кокшаровой Л.А., морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 она вышла из своего подъезда, около соседнего подъезда стояли Кокшарова Л.А. и У.А.А.., которые громко ругались между собой. Она, не обращая внимания, торопясь на работу, прошла мимо. И даже не поняла, как собака - породы такса, оказалась у неё под юбкой, вцепилась в бедро с внутренней стороны и начала совершать рвущие движения пастью и когтями. В это время на её крики подбежал У.А.А. и оттащил собаку. Она упала на землю от испуга, находясь в шоковом состоянии еще не чувствуя боли, но рана была ужасающая. Кокшарова Л.А. подошла к ней и предложила увезти её в больницу для обработки раны. Она согласилась. В хирургическом кабинете была проведена обработка раны, наложены швы и повязка, введена антирабическая вакцина (от бешенства). Обращаться в полицию она не стала, т.к. проявила жалость к Кокшаровой Л.А. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00, она тихим шагом шла из <адрес>. Подходя к своему подъезду, подставляя ключ к домофону, услышала рычание собаки сзади и почувствовала резкую боль в нижней части правой голени. Повернувшись, увидела ту же собаку Кокшаровой Л.А. У соседнего подъезда стоял У.А.А. (находясь в состоянии алкогольного опьянения) с каким-то мужчиной. Услышав её крики, У.А.А. убежал в подъезд, собака побежала за ним. В это время к ней подошел сосед из первого подъезда и соседка из четвертого подъезда и предложили помощь, но подъехала дочь, и они поехали в приемный покой на обработку раны, откуда ей на дом вызвали участкового, чтобы написать заявление. После этого, она и её дочь несколько раз приходили к Кокшаровой Л.А., просили документы на собаку, она говорила, что собака привита, документы в <адрес>, и ежедневно были только обещания. А ей в это время проводили вакцину от бешенства (т.к. документов в поликлинику о том, что собака привита, она предоставить не может). Вакцина ею переносится очень тяжело и в местах укола образуются болезненные уплотнения, из-за которых она не спит ночами. Кроме этого в результате перенесенного сильного стресса и антирабического медикаментозного лечения у неё обострилось ранее имевшееся заболевание - гипертоническая болезнь сердца и бронхиальная астма, и ДД.ММ.ГГГГ в 17.30, в связи с сильными болями в грудной клетке и высоким давлением, ей пришлось обратиться в службу скорой помощи. От стационарного лечения с диагнозом - гипертонический криз, нестабильная стенокардия впервые выявленная, по семейным обстоятельствам отказалась (хотя предлагали), в первые дни после укусов на работе она брала несколько дней без содержания, а сейчас она вынуждена совмещать работу и лечение, т.к. на больничном она бы потеряла заработную плату, а с июля она уходит в отпуск. Согласно Постановлению №220 «О правилах содержания кошек и собак, установленных на территории Челябинской области, Кокшарова Л.А. нарушила правила выгула собак, и не приняла меры, обеспечивающие безопасность окружающих, так как с точки зрения закона, собака - есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ), тем самым причинив ей значительный ущерб здоровью.
 
    Просила взыскать с Кокшаровой Л.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, потраченные на лечение, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Истица Тельнова Л.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с Кокшаровой Л.А в её пользу материальный ущерб и моральный вред в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кокшарова Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тельновой Л.В. к Кокшаровой Л.А. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокшаровой Л.В. в пользу Тельновой Л.А. материальный ущерб и моральный вред в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Карабашский городской суд.
 
    Председательствующий: