Решение от 10 апреля 2014 года №2-207/2014

    Дело №2-207/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           п.г.т. Грибановский                                                                                 10 апреля 2014 г.
 
           Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи       Карповой И.С.,
 
    при секретаре         Ефановой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца        Брежневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сиина Вячеслава Александровича к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Сиин В.А. обратился в суд с иском, указывая, что он является наследником к имуществу деда Шевелева Григория Федотовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследства входит, в том числе, земельная доля размером 3,5 га из категории земель сельхозназначения, расположенная в границах бывшего колхоза «Полянский» Грибановского района Воронежской области.
 
    Оформить во внесудебном порядке право собственности на земельную долю истец не может, поскольку он пропустил установленный законом срок для вступления в наследство после смерти деда Шевелева Г.Ф.; кроме того, в завещании, составленном Шевелевым Г.Ф.,имеется запись специалиста администрации Листопадовского сельского поселения следующего содержания: «II. Содержание ст. 535 и 560 ГК РФ мне нотариусом разъяснено», что препятствует в оформлении наследства; а также, при жизни Шевелев Г.Ф. не успел получить свидетельства о праве собственности на указанное имущество.
 
    Истец просит суд признать действительным завещание, составленное Шевелевым Г.Ф. 14.03.1998г., установить факт принятия наследства после смерти деда Шевелева Г.Ф.; признать за ним (Сииным В.А.) право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования после смерти деда.
 
    В судебное заседание истец Сиин В.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель истца Брежнева Н.В., действующая на основании доверенности от 27.02.2014г., удостоверенной главой администрации Листопадовского сельского поселения Сухочевым В.А., зарегистрированной в реестре за №71, заявленные требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме
 
    Представитель ответчика - администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И., уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие указанных участников процесса по имеющимся материалам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей Брежнева И.Т., Новокщенова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от 17.10.1995г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» и Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от 14.03.1996г. «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выделения» был утвержден список граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе «Полянский».
 
    Согласно справке администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от 21.02.2014г. Шевелев Григорий Федотович значится в списках собственников земельных долей колхоза «Полянский» под №35, однако свидетельство о праве собственности на землю им не получено.
 
    Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №138), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Указанное постановление было издано до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующих земельные отношения нормативных правовых актов, и действовало на момент предоставления земельной доли Шевелеву Г.Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Шевелев Г.Ф. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Листопадовского сельского Совета Грибановского района Воронежской области составлена запись акта о смерти № 23, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГг., повторно.
 
    Нормативная цена единицы площади в границах бывшего колхоза «Полянский» в 1998г. не превышала 1800 руб. за гектар, о чем свидетельствует справка Управления Росреестра по Воронежской области за № от 14.10.2013г.
 
    Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. б/н от 31.03.2014г., к имуществу Шевелева Григория Федотовича, наследственное дело не заводилось.
 
    На день смерти Шевелев Григорий Федотович проживал с внуком Сииным В.А. (истцом по делу), что подтверждается справкой администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № от 28.02.2014г.
 
    В материалах дела имеется копия завещания от 14 марта 1998г., удостоверенного главой Листопадовской сельской администрации, реестр № 37, согласно которому Шевелев Г.Ф. завещал все свое имущество Сиину В.А. При этом, в тексте завещания имеется запись специалиста администрации Листопадовского сельского поселения следующего содержания: «2. Содержание ст. 535 и 560 ГК РФ мне разъяснено нотариусом».
 
    На основании ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Законом РФ от 11.02.1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, вправе удостоверить завещание.
 
    Согласно п. 10 ст. 54 Закона РФ №1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от 06.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.
 
    В п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия. К таким лицам относится, в том числе, и секретарь исполнительного комитета, на которого по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.
 
    Указанная инструкция действовала в период составления Шевелевым Г.Ф. завещания и удостоверения его специалистом сельской администрации.
 
    На основании указанной в завещании ст.540 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Действующая на сегодняшний день ст.1124 ГК РФ повторяет положения вышеназванной ст.540 ГК РСФСР в указанной части.
 
    Из смысла ч.7 ст. 1125 ГК РФ следует, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания.
 
    В ст.1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.
 
    Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №394.
 
    Согласно ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Суд приходит к выводу, что неправильность в завещании записи текста: «2. Содержание ст.535 и 560 ГК РФ мне разъяснено нотариусом», сделанное уполномоченным лицом, не являющимся нотариусом, не влечет недействительность завещания.
 
    Поэтому, суд находит возможным, признать завещание действительным.
 
    Истец Сиин В.А. является наследником по завещанию к имуществу Шевелева Г.Ф., других наследников судом не установлено.
 
    Сиин В.А. пропустил установленный законом срок для вступления в наследство, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осуществил похороны Шевелева Г.Ф., взял себе некоторые его вещи, проживал в доме наследодателя и ухаживал за ним, принял меры к его сохранности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, посредством показаний свидетелей Брежнева И.Т. и Новокщенова А.В.
 
    Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершего.
 
    Поскольку иным способом установление данного факта невозможно, обращение Шевелева Г.Ф. в суд с указанным требованием суд считает правомочным.
 
    Истец указывает, что при жизни Шевелев Г.Ф. не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на земельную долю и не получил свидетельство на право собственности.
 
    В то же время к числу правоустанавливающих документов можно отнести указанное выше постановление администрации. Изложенное, по мнению суда, согласуется со ст.8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такое, как акт органов местного самоуправления.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Шевелеву Г.Ф. на день смерти принадлежала земельная доля общей площадью 3,5 га сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах бывшего колхоза «Полянский» Грибановского района Воронежской области.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).
 
    Поскольку судом установлено, что на момент смерти Шевелеву Г.Ф. принадлежала земельная доля общей площадью 3,5 га сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах бывшего колхоза «Полянский»; факт принятия наследства истцом после смерти Шевелева Г.Ф. также установлен судом, иных наследников суду не известно, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Шевелева Г.Ф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Сиина Вячеслава Александровича удовлетворить.
 
    Признать действительным завещание, составленное в пользу Сиина Вячеслава Александровича ДД.ММ.ГГГГг. Шевелевым Григорием Федотовичем в с.Листопадовка Грибановского района Воронежской области, удостоверенное главой администрации Листопадовского сельского Совета Грибановского района Воронежской области, зарегистрированное в реестре за №37.
 
    Установить факт принятия Сииным Вячеславом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Волгограда, наследства, открывшегося после смерти его деда Шевелева Григория Федотовича, 1907 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Лавровка Грибановского района Воронежской области.
 
    Признать за Сииным Вячеславом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Волгоград, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3,5 га, расположенную в границах бывшего колхоза «Полянский» Грибановского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти Шевелева Григория Федотовича, 1907 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Лавровка Грибановского района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
               Председательствующий:                    п/п                        И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                              И.С.Карпова
 
 
                Секретарь