Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-207/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чаплыгин 04 августа 2014 года
Суд в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Кальченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО работников «НП «Водоканал» к Агафонову Н. А. о взыскании задолженности за водопотребление,
У С Т А Н О В И Л:
истец ЗАО работников «НП «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к Агафонову Н.А. о взыскании с него задолженности за водопотребление за период с 01.07.2013 года по 31.05.2014 года в размере *** руб. ** коп. Представитель истца ЗАО работников «НП «Водоканал» по доверенности Аносова Е.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить, указав, что ответчик Агафонов Н.А. добровольно оплатил имеющуюся у него задолженность за водопотребление в сумме ** руб. ** коп. Ссылаясь на то, что ответчик добровольно исполнил требования после предъявления иска, просила взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей. Ответчик Агафонов Н.А. всудебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представителю истца по доверенности Аносовой Е.В., судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В данном случае, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку отказ был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере **рублей, что подтверждено документально, а задолженность ответчиком Агафоновым Н.А. добровольно выплачена после предъявления иска в суд, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Агафонова Н.А. в пользу истца - ЗАО работников «НП «Водоканал», расходы по оплате государственнойпошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО работников «НП «Водоканал» к Агафонову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за водопотребление за период с 01.07.2013 года по 31.05.2014 года в размере ** руб. ** коп. прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с ответчика Агафонова Н. А. в пользу истца ЗАО работников «НП «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** (***) рублей 00 копеек. Определение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения. И.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 М.А.<ФИО1>
