Решение от 31 марта 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги                          «31» марта 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
 
    при секретаре Феденевой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что Ш. и ОАО «Сбербанк России» 22.05.2013г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ш. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 60 мес.под 22,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашения кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 22.05.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22.05.2013г. заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 22.05.2013, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, начисленная до 13.01.2014; <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.01.2014.
 
    Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» с Ш. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6)
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному истцом в заявлении адресу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 22.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ш. заключен кредитный договор № (л.д. 9-10) на сумму <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. (п. 1.1 Договора), в соответствии с п.п. 3.1-3.2 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно п. 2.1. договора, выдача кредита произведена единовременно по заявлению Ш. на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, согласно п.1.1. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно представленного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ должен вносить сумму в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Итого, заемщик должен погасить сумму в размере <данные изъяты>, из них сумма платежа по кредиту – <данные изъяты>, сумма по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. График платежей подписан сторонами, и не оспаривался ответчиком. (л.д.10).
 
    Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей на дату наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кроме того, п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в предусмотренных договором случаях, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Причиной обращения банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Ш. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования Ш. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17). Данный факт подтверждается представленным реестром заказных писем отправленных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
 
    Судом установлено, что заемщик Ш. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение порядка и сроков внесения платежей, а именно не вносил платежи..
 
    В материалах дела представлена справка о состоянии вклада Ш. по состоянию на 14.01.2014годла, согласно которой ответчик Ш. получил денежные средства в размере <данные изъяты> 22.05.2013г. (л.д. 8).
 
    Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом, согласно данных лицевого счета и расчетов по иску, представленных банком, задолженность по сумме кредита на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>. (л.д.8, 14-16).
 
    Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не опровергнут иными доказательствами.
 
    Допущенные заемщиком Ш. нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, соответственно требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7)
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойку, начисленную до 13.01.2014 г. – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья              Ю.Г. Шторх