Решение от 11 июня 2014 года №2-207/2014

Дело №2-207/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Пегова Ю.И., с участием представителя ответчика-адвоката Поповой А.А., <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петручук Т.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование изложенных в иске доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петручук Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 24,5% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в дополнительном офисе ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. В течение срока действия договора заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Банком ответчику направлялось уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о ее взыскании в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Пегов Ю.И. в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
 
    В отношении ответчика Петручук Т.С. дело рассматривается по последнему известному месту жительства. Конверты с извещениями о дате слушания дела, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения заказных писем. Однако ответчик не явилась за их получением. Из сообщения ГУ-ОПФР Петручук Т.С. числилась как безработная в КГБУ ЦЗН г.Фокино в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других сведений не имеют. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю отДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске. Иного места жительства (пребывания) ответчик не имеет.
 
    Защитник - адвокат Попова А.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).
 
    Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч.1 ст.809, п.1 ст.819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного соглашения (раздел 1 Договора).
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ (в ред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п.4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданной Петручук Т.С. заявления-анкеты на предоставление персонального кредита между Банком и ответчиком был заключен договор о кредитовании №. Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой счет заемщика №, открытый в дополнительном офисе ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес>, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ считается моментом заключения договора.
 
    Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факт их последующего использования в личных целях, подтвержден представленным в материалы дела распоряжением на выдачу кредита.
 
    При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях договора в соответствии с которыми кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен на срок до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 24,50% годовых, в течение которых заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере, установленном графиком осуществления платежей, путем внесения денежных средств через кассу или устройство самообслуживания на банковский счет, указанный в кредитном договоре, либо безналичного зачисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет. В сумму кредита включена плата за подключение к программе добровольного страхования. В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик, нарушая п.2.1 указанного кредитного договора, вносил платежи не вовремя и не в полном размере, последняя операция по погашению кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - начисленные проценты за пользованием кредитом; 35.696руб. 69коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку основного долга; <данные изъяты> - плата за подключение к программе добровольного страхования. Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчета, опровергающего размер задолженности, заявленной к взысканию, суду не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петручук Т.С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петручук Т.С. в пользу Открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья
 
Т.Г. Правдиченко