Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Дело № 2-207/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием ответчика Темирбулатовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №(далее ОАО «Сбербанк России») к Темирбулатовой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Марксовский городской суд с иском к Темирбулатовой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 125 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,4 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 112 771 рубль 38 копеек, из которых: 105 028 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 4 021 рубль 48 копеек - просроченные проценты; 2 064 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 657 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 43 копейки.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поддерживая исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Темирбулатова Г.М. в судебном заседании подтвердив, ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату банку заемных средств, заявила о полном признании исковых требований, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 771 рубль 38 копеек, из которых: 105 028 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 4 021 рубль 48 копеек - просроченные проценты; 2 064 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 657 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, заявившим о полном признании исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Темирбулатовой Г.М., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 455 рублей 43 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Дело № 2-207/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием ответчика Темирбулатовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №(далее ОАО «Сбербанк России») к Темирбулатовой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Марксовский городской суд с иском к Темирбулатовой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 21256, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 125 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,4 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 112 771 рубль 38 копеек, из которых: 105 028 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 4 021 рубль 48 копеек - просроченные проценты; 2 064 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 657 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 43 копейки.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поддерживая исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Темирбулатовой Г.М. в судебном заседании подтвердив, ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату банку заемных средств, заявила о полном признании исковых требований, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 771 рубль 38 копеек, из которых: 105 028 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 4 021 рубль 48 копеек - просроченные проценты; 2 064 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 657 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, заявившим о полном признании исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Темирбулатовой Г.М., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 455 рублей 43 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком Темирбулатовой Г.М.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Темирбулатовой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Те в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 771 рубль 38 копеек, из которых: 105 028 рублей 15 копеек - просроченный основной долг; 4 021 рубль 48 копеек - просроченные проценты; 2 064 рубля 59 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 657 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 43 копейки, всего взыскать: 116 226 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд .
Судья М.П. Мурго
Копия верна:
Судья:
Судья М.П. Мурго
Копия верна:
Судья:
