Решение от 16 мая 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года с. Камень-Рыболов
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лашковой Г. П.
 
    при секретаре Заболотной С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Ивонину Е.В., о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Ивонину Е.В., о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля <иные данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Ивонин Е.В. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина Ивонина Е.В. подтверждена постановлением о наложении административного штрафа, и справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные повреждения. Согласно заключения эксперта ООО «<иные данные изъяты> затраты восстановительного ремонта составляют <иные данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составила <иные данные изъяты>. Кроме этого просит взыскать с Ивонина Е.Н. моральный вред, за нравственные страдания, в сумме <иные данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Кузнецов С.В. и его представитель А., на удовлетворении заявленных требований настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении, снизив размер исковых требований до <иные данные изъяты>, отказавшись от взыскания суммы оплат услуг эксперта в размере <иные данные изъяты> и морального вреда в размере <иные данные изъяты>. Истец просит взыскать сумму причиненного ущерб <иные данные изъяты> и затраты по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>.
 
    Ответчик Ивонин Е.В., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Как усматривается из ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит иск о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль “<иные данные изъяты>» госномер № принадлежит на праве собственности Кузнецову С.В. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.В. и Ивониным Е.В. заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством «<иные данные изъяты>» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ Ивонин Е.В. нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ивонин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно пункта 5.2 договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Ивонин Е.В. в случае повреждения транспортного средства обязан возместить причиненный ущерб.
 
    В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Ивонина Е.В., принадлежащему Кузнецову С.В. автомобилю «<иные данные изъяты>» госномер №, были причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта фактическая стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет <иные данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере <иные данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Кузнецова С.В. к Ивонину Е.В., о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивонина Е.В. в пользу Кузнецова С.В. убытки в сумме <иные данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий