Решение от 12 февраля 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Чиглинцева Ю.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> к Богданову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № №, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Богданова ФИО8 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> была выдана международная карта <данные изъяты>, с номером №, лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также Богданов В.И. был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № №, составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Богданова ФИО8 просроченную задолженность по кредитной карте № №, в пользу ОАО «Сбербанк России» в <адрес> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Дальневосточного банка Сбербанка России Растанин И.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был своевременно и надлежаще уведомлен, согласно имеющего в материалах гражданского дела заявления, представитель банка просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Богданов В.И. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства. Согласно справке главы администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края Бельды Г.Л., Богданов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически на территории <адрес> сельского поселения не проживал и не проживает. При этом представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного истцом иска.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд приходит к следующему:
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» <адрес> с заявлением о предоставлении ему кредитной карты лимитом в <данные изъяты> рублей. С условиями договора Богданов В.И. был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчик был ознакомлен с тарифом банка и обязался выполнять условия использования карты. Кредитная карта № №, лимитом в <данные изъяты> рублей, была предоставлена Богданову В.И.под <данные изъяты> годовых, сроком кредита <данные изъяты>.
 
    Однако ответчиком кредит, предоставленный ОАО «Сбербанк России» (<адрес>), погашен не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № №, составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в <адрес>», удовлетворить.
 
    Взыскать с Богданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <адрес>» в погашение задолженности по кредитной карте № № <данные изъяты>, а также в погашение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 17.02.2014 года.
 
    Судья Н.С. Шаповалова