Решение от 01 августа 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 01 августа 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
 
    с участием истца – Плистик М.Н.,
 
    представителя истца В.О.Ю.,
 
    ответчика – Плистик Ю.П.,
 
    третьего лица – главы Администрации сельского поселения «Пореченская волость» - И.Ю.А.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плистик М.Н. в лице представителя по доверенности В.О.Ю. к Плистик Ю.П. о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Плистик М.Н. в лице представителя по доверенности В.О.Ю. обратилась в суд с иском к Плистик Ю.П. о признании права собственности на ? долю <данные изъяты> квартиры № общей площадью <данные изъяты> расположенную в <адрес> и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Обосновав свои требования тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за Плистик Ю.П. признано право собственности в порядке наследования после смерти сына П. на ? долю <данные изъяты> без номера общей площадью <данные изъяты>., расположенную в <данные изъяты> в <адрес> и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Этим же решением суда признано право общей собственности за Плистик М.Н. и П. на данное имущество, доли признаны равными. В связи с чем просит признать право общей долевой собственности на спорное имущество (доля в праве ?).
 
        В судебном заседании истец Плистик М.Н. иск поддержала и пояснила вышеизложенное.
 
    Представитель истца В.О.Ю. также исковые требования поддержала и показала суду, что при проведении межевания фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты>., также согласно кадастровому паспорту месторасположение земельного участка – д. <адрес>, а не <адрес>, как значится в распоряжении Администрации Великолукского района и указано в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Плистик Ю.П. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – глава Администрации сельского поселения «Пореченская волость» не возражала против удовлетворения заявленных требований и показала суду, что местоположение спорного земельного участка – <адрес>, а также указала, что адресного хозяйства в <адрес> не имеется, поэтому спорные квартира и дом не имеют нумерации.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за Плистик Ю.П. признано право собственности в порядке наследования после смерти сына П. на ? долю <данные изъяты> без номера общей площадью <данные изъяты>., расположенную в двухквартирном жилом доме без номера в <адрес> и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Этим же решением суда признано право общей собственности за Плистик М.Н. и П. на данное имущество, доли признаны равными (л.д. 19-20).
 
        Согласно кадастровому паспорту спорное помещение является многоквартирным домом без номера (л.д. 13, 14), который в соответствии с техническим паспортом состоит из двух квартир. Общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 15-18).
 
        В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), расположен в <адрес>, его площадь составляет <данные изъяты> (л.д. 10), при проведении межевания уточненная площадь составила <данные изъяты>. (л.д. 21-27).
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Спорное имущество решением Великолукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано общей собственностью П. и Плистик М.В., а также их доли в спорном имуществе признаны равными.
 
        Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что она является собственником спорного имущества, а именно - ? доли <данные изъяты> без номера общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> без номера в <адрес> и ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Плистик М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю <данные изъяты> без номера общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес> и на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного в <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней.
 
        Судья подпись Е.В. Долгорукова
 
    Копия верна.
 
    Судья Е.В. Долгорукова