Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Дело № 2-207/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
03 февраля 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре Ш.Е.,
с участием представителя истца П.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.О. к индивидуальному предпринимателю Я.И. о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
П.О. обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к индивидуальному предпринимателю Я.И. о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что -- приобрела дубленку у ИП Я.И. торговой марки «ARTE GIO» за -- рублей. В первые дни использования приобретенного товара обнаружились следующие недостатки: на внутренних швах дубленки не обработаны края, имеется искривление и перекос швов на рукавах, несоблюдение направления ворса. Указанные дефекты не позволяют использовать изделие и имеют производственный характер.
-- она обратилась к ответчику с письменной претензией, где потребовала замены товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки, либо возврата уплаченных за товар денежных средств, однако в удовлетворении требований ей было отказано, т.к. по мнению ответчика, производственный дефект в изделии отсутствует.
Проведенная по ее заказу экспертиза содержит однозначные выводы о том, что дубленка имеет дефекты производственного характера, которые являются существенными и не позволяют использовать изделие.
Просит суд:
- расторгнуть договор купли-продажи дубленки от -- г., заключенный между ней и ИП Я.И., и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме -- рублей;
- взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выполнения требований в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки в сумме -- рублей;
- взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере -- рублей;
- взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме -- руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца П.П. представил мировое соглашение, подписанное истцом П.О. и ответчиком ИП Я.И., по условиям которого:
- ответчик – индивидуальный предприниматель Я.И. обязуется в срок до -- вернуть истцу П.О. денежные средства (стоимость дубленки) в размере -- рублей; возместить судебные расходы в размере -- рублей, в том числе: расходы на проведение экспертизы в сумме -- рублей, оплата услуг представителя в сумме -- рублей,
- а истец П.О. в свою очередь передает ответчику ИП Я.И. в срок до -- дубленку и отказывается от всех своих требований.
Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Истец П.О. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком. Указывает, что на момент подписания мировое соглашение исполнено сторонами в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Я.И. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме в деле, просит суд провести судебное заседание в ее отсутствие и утвердить заключенное с истцом мировое соглашение.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску П.О. к индивидуальному предпринимателю Я.И. о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов – прекращению.
Руководствуясь ст. 152, ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между П.О. и индивидуальным предпринимателем Я.И., по условиям которого:
- ответчик – индивидуальный предприниматель Я.И. обязуется в срок до -- вернуть истцу П.О. денежные средства (стоимость дубленки) в размере -- рублей; возместить судебные расходы в размере -- рублей, в том числе: расходы на проведение экспертизы в сумме -- рублей, оплата услуг представителя в сумме -- рублей,
- а истец П.О. в свою очередь передает ответчику ИП Я.И. в срок до -- дубленку и отказывается от всех своих требований.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Производство по делу по иску П.О. к индивидуальному предпринимателю Я.И. о защите прав потребителей: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободнеский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева
Определение вступило в законную силу 19 февраля 2014 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева
