Определение от 11 июня 2014 года №2-207/2014

Дело № 2-207/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО8
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО4,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
 
    ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении на работе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО6 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о восстановлении на работе. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду нею и ответчиком был заключен срочный рудовой договор, по которому она принималась к ответчику на работу продавцом с окладом в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволена по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение считает незаконным, поскольку действий, дающих основания для утраты доверия, она не совершала, никакого расследования в отношении нее не проводилось, письменные объяснения не истребовались, с приказом об увольнении ее не ознакомили. При увольнении с нею не был произведен окончательный расчет. Просит признать ее увольнение по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановить на работе и обязать ответчика внести изменения в ее трудовую книжку, указав о том, что запись без номера от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении недействительна, взыскать невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4, 34, 110, 111).
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке до вынесения судебного решения удовлетворил ее требования в полном объеме. От иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 114, 115).
 
    ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила производство по делу прекратить, поскольку ею добровольно удовлетворены требования ФИО2: отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по пункту 7 части1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, изменена формулировка ее увольнения на увольнение по собственному желанию, произведены соответствующие записи в трудовой книжке истца и выплачена заработная плата. Кроме того, пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в другом магазине.
 
    Одновременно ответчик представил копии приказов об отмене приказа об увольнении истцапо пунтку 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа об увольнении истца по собственному желанию, выписку из трудовой книжки ФИО2 (л.д. 117?118?119-121).
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания гражданского дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения ответчика, заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Истец ФИО2 заявила добровольный отказ от иска в полном объеме, что выразила в своем письменном заявлении, представленном суду. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 114).
 
    Кроме того, ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу удовлетворил требования истца, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, представленными сторонами и перечисленными выше письменными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от ФИО2 отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении на работе прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО9