Определение от 13 марта 2014 года №2-207/2014

    Дело № 2-207/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 марта 2014 года город Павловск
 
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    с участием: представителя истца - Маслова М.В.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Гусевой <ИО2> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Гусевой Е.Т. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, размером 5,71 га, принадлежащую <ФИО1> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», расположенный на территории муниципального образования - Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области.
 
    Мотивирует тем, что постановлением администрации Павловского района №592 от 03.10.1995г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Тихий Дон» на праве постоянного (бессрочного пользования), были переданы в общую долевую собственность граждан, размером 5,71 га каждому, в т.ч. в собственность <ФИО1>., которая на протяжении более трех лет не распорядилась данной земельной долей, не предприняв никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель с/х назначения. В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ИО5> имеется наследственное дело к имуществу <ФИО1>., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследником которой по завещанию является <ФИО2>, ответчик по настоящему иску, которая приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, однако, не предприняла мер к оформлению своих наследственных прав в отношении земельной доли, т.е. не осуществила действия по надлежащему использованию земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принадлежащая гражданину на праве собственности земельная доля может быть признана невостребованной в случаях: если доля не была в течение 3-х и более лет передана им в аренду или не распорядился ею иным образом; если нет сведений о регистрации права собственности на долю в ЕГРПН; если собственник умер и нет наследников по каким-либо основаниям, указанных в ГК РФ. С соблюдением требований ст.12.1 Закона «Об обороте…» администрацией Александро-Донского сельского поселения были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из земель с/х назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», для чего в соответствии с п.4 ст.12.1 Закона и ст.19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Молодой коммунар» от 27.12.2012г. № 145 был опубликован список невостребованных земельных долей, в состав которой входила и доля Ганзеевой М.Ф. Аналогичная информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения. По истечении 3-х месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей был представлен администрацией сельского поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на данный земельный участок. Однако, общим собранием участников долевой собственности от 14.05.2013г. не принято решение о невостребованных долях, поэтому указанный список невостребованных долей утвержден постановлением администрации поселения № 075 от 19.09.2013г. В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте…» орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, при этом соответствующий иск может быть также заявлен к наследникам, принявшим наследство (п.6 Пост. Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9).
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Маслов М.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Постановлением администрации Павловского района № 592 от 03.10.1995г. «Об утверждении списков членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственных предприятий района» в список членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Тихий Дон», в размере 5,71 га каждому, внесена <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» иски предъявляются в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах <ФИО1> <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения; извещение № 36/03/2013-53931 (л.д. 14).
 
    В газете «Молодой коммунар» № 145 (13071) от 27.12.2012 года администрацией Александро-Донского сельского поселения опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в котором указана <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 6).
 
    Постановлением администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области № 075 от 19.09.2013г. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список 49 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Тихий Дон», реорганизованного в ТОО «Тихий Дон» на территории муниципального образования Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, согласно списку (Приложение № 1), в который внесена за № 2 - <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 8-9).
 
    По данным лицевого счета № 975 из похозяйственной книги № 12, заложенной Александро-Донской сельской администрацией в <ДД.ММ.ГГГГ>., <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., проживала в <адрес>; умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10); совместно с ней никто не проживал; выписка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 5).
 
    В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ИО5> имеется наследственное дело к имуществу <ФИО1>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано <ДД.ММ.ГГГГ>. на жилой дом в <адрес> на имя Гусевой <ИО3> , реестр <№> (л.д. 11).
 
    Направленная (заказным письмом с почтовым уведомлением) <ДД.ММ.ГГГГ> судебная повестка на имя Гусевой Е.Т. возвращена в суд в связи со смертью адресата (л.д. 15). Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, Гусева <ИО4>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> принадлежит земельная доля размером 5,71 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон». <ФИО1> умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года, не распорядившись своей земельной долей; ее наследником по завещанию являлась Гусева Е.Ф., принявшая наследство. Однако, ответчик Гусева Е.Т. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. ее смерть наступила ранее даты подачи иска.
 
    В соответствии с абз.7 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Гусевой <ИО2> о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую Ганзеевой <ИО6>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признанную в установленном порядке невостребованной, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.И. Петренко