Определение от 03 марта 2014 года №2-207/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-207/2014
 
    Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    3 марта 2014 года     г.Семикаракорск
 
    Семикаракорский районный суд Ростовской области     под председательством судьи                           Гетмановой Ж.В.,
 
    при секретаре Голозубовой Е.В.,
 
    с участием ответчика Антоненко П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по иску Сусатского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области к Антоненко ПГ о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Семикаракорский районный суд поступило исковое заявление Главы Сусатского сельского поселения Меркулова Ю.А., в интересах муниципального образования Сусатское сельское поселение Семикаракорского района Ростовской области к Антоненко ПГ о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Сусатского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области в судебные заседания, назначенные на 20 февраля 2014 года, 3 марта 2014 года не прибыл, заявления о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступали.
 
    Согласно ч.1-3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Сведения о надлежащем уведомлении истца о слушании дела имеются, доказательства уважительности причин не явки не представлено, что свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    Ответчик Антоненко П.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражали против оставления заявления без рассмотрения, о чем обратился к суду с соответствующим заявлением.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Сусатского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области к Антоненко ПГ о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить представителю истца Сусатского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья