Определение от 27 февраля 2014 года №2-207/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 февраля 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.А.,
 
    с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО2,
 
    при секретаре Андрощук Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца ФИО1 и Охинского городского прокурора о прекращении производства по гражданскому делу № 2-207/2014 в связи с отказом от иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-207/2014 по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании незаконными действий по включению в счета-квитанции, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ графы оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда Сахалинской области, взыскании <данные изъяты> рублей 21 копейки.
 
        В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
 
        В судебном заседании от Охинского городского прокурора также поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, при этом истцу и участвующему в деле прокурору судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Ответчик общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
        На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика.
 
        С учётом мнения истца и участвующего в деле прокурора суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле и других лиц, и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
 
        Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В связи с отказом истца и прокурора от иска прекратить производство по гражданскому делу № 2-207/2014 по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании незаконными действий по включению в счета-квитанции, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ графы оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда Сахалинской области и взыскании <данные изъяты> рублей 21 копейки.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                Воробьев Е.А..
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать