Определение от 22 мая 2014 года №2-207/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-207/2014
 
    Определение вступило в законную силу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноуральск                             22 мая 2014 года
 
    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе :
 
    Председательствующего судьи                     Тундаевой ФИО7
 
    при секретаре                                 Веселковой ФИО8
 
    с участием помощника прокурора <адрес>        Линчак ФИО9
 
    ответчика                                Пешкова ФИО10
 
    представителя администрации го Красноуральск             Батраков ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора города <адрес> в интересах муниципального образований –городской округ Красноуральск к ФИО18 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Красноуральска обратился в Красноуральский городской суд в интересах муниципального образований –городской округ Красноуральск с исковым заявлением и просит суд обязать ФИО19. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в границах городского округа <адрес> и относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий координаты: <данные изъяты>, и самовольно занятый земельный участок, расположенный в пределах городского округа <адрес> ( в районе <адрес>), и относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий координаты: <данные изъяты>, от заготовленной древесины.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Линчак ФИО14. отказалась от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований.
 
    Представитель администрации Батраков ФИО15 подтвердила, что при проверке установлен факт очистки ответчиком делянки, поэтому производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик ФИО17 согласен с прекращением производства по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Обсудив заявление помощника прокурора <адрес> Линчак ФИО20 отказавшейся от иска в связи с добровольным исполнением требований, и изучив материалы дела, в том числе докладную записку лесничего Брюханова ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой все нарушения устранены, древесина вывезена в полном объеме; акт обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ и фотографий к нему; судья находит, что отказ от заявления в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления известны.
 
    Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от иска Прокурора <адрес> в интересах муниципального образований –городской округ Красноуральск к ФИО22 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и производство по этому делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                    ФИО23Тундаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать