Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-207/2013год
Дело №2-207/2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013 год с. Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,
при секретаре Юнусовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику №. на приобретение и доставку стройматериалов, составлена расписка. Однако только в сентябре привез стройматериал на сумму № №. и ДД.ММ.ГГГГ вернул часть долга в сумме № руб., остаток №. так и не верн<адрес> взыскать остаток долга №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, компенсацию судебных расходов: №. – за составление доверенности, № расходы на представителя, № руб. – транспортные расходы. ( №)
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие с участием представителя ФИО5, требования истца поддержавшего.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причине неявки не известил, рассмотреть в его отсутствие либо отложить не просил, отношение к иску не высказал. ( №)
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 № на стройматериалы. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика стройматериалы на сумму №., и написал расписку погасить остаток долга в течение недели.
Как видно из материалов дела, ФИО1 представил в суде расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 остаток суммы № обязался погасить в течение недели, но не выполнил обещание, тогда ФИО1 предъявил иск к нему о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как видно из материалов дела, ФИО2 остаток суммы № в течение недели в пользу ФИО1 не погасил, то есть неосновательно сберег имущество за счет ФИО1, поэтому в соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить неосновательно сбереженное имущество.
Существование договорных отношений не может быть принято во внимание, поскольку предусмотренное распиской от ДД.ММ.ГГГГ обязательство остаток суммы № погасить в течение недели, не было исполнено, следовательно, ФИО2, неосновательно сберег имущество за счет ФИО1, поэтому обязан возвратить неосновательно сбереженное имущество в сумме №, которые и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента от суммы основного долга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска), всего за ДД.ММ.ГГГГ которой составил № №.
Однако при расчете истец не учел, что ДД.ММ.ГГГГ сумма долга снизилась на 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – на №.
Судом произведен следующий расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента от суммы основного долга № за дни просрочки по периодам, всего в сумме 8 №. в том числе по периодам:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки 49 дней, 8№ рефинансирования Банка России на данный период времени, № – сумма основного долга:
№ Х 8,25 : 365 дн. Х 49 дней= № руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ сумма снизилась № руб.,
- До ДД.ММ.ГГГГ – 88 дней, 8,25 % - ставка рефинансирования Банка России на данный период времени, № Х 8,25 % : 365 Х 88 дней = №
- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 дней, 8,00 % - ставка рефинансирования Банка России на данный период времени № Х 8,00 % : 365 Х 6 дней = №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 день, 8,00% - ставка рефинансирования Банка России на данный период времени, № Х 8 % : 365 Х 171 день = №.,
- ДД.ММ.ГГГГ сумма снизилась 82 № №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 дней, 8,00 % - ставка рефинансирования Банка России на данный период времени, № № 18 % : 365 Х 86 дней = №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего 203 дня, 8,25 % - ставка рефинансирования Банка России на данный период времени,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -110 дней, № % : 365 Х 110дней = №.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -93 дня, № % : 365 Х 93 дня = №.
Подлежат удовлетворению в части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 8656,42 рубля, которые и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению в части требования истца о возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме №. Суду представлены 2 квитанции по оплате расходов на составление искового заявление в сумме №. и оказание юридической помощи в суде - № С учетом того, что представитель участвовал в деле 2 судебных дня 29 марта и ДД.ММ.ГГГГ, сложности дела, суд полагает с учетом разумности (ст. 100 ГПК РФ), определить в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя № и №. за составление искового заявления. (№).
В связи с удовлетворением требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1310 рублей, исчисленных в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией (№
В удовлетворении расходов за транспортные расходы и составление доверенности необходимо отказать, так как доверенность составлена не в связи с конкретным данным делом ( №), а расходы на бензин не подтверждены допустимыми доказательствами. Представленный фискальный чек таковым не является.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере № <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, расходы на представителя в сумме №, всего в сумме № №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
Председательствующий :
Копия верна, судья:
Секретарь:
Решение вступило в законную силу 07 мая 2013 года. Судья:
